臺灣桃園地方法院97年度審交易字第103號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審交易字第103號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年06月06日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審交易字第103號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名張英傑上列被告因公共危險案件，於中華民國97年6月6日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾於民國91年間，因違背安全駕駛罪經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年偵字第15598號為緩起訴處分；復於93年間因犯同罪經本院以92年度桃交簡字第1615號判處罰金1萬2,000元，緩刑2年確定，前案並因而遭撤銷緩起訴處分，嗣經本院以95年度桃交簡字第490號判處拘役45日，於95年6月23日易科罰金執行完畢（尚不構成累犯）。仍不知警惕，復於97年1月27日晚上11時許，在桃園縣○○鄉○○路其胞姊住處內飲用2瓶啤酒及燒酒雞後，已不勝酒力而不能安全駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼000-000號之重機車，沿山鶯路行駛欲返家。嗣為警於97年1月28日凌晨0時38分許，在桃園縣○○鄉○○路與華國新村口攔檢，經施以呼氣酒精濃度測試，發現其吐氣酒精含量高達每公升
1.39毫克，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年6月6日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年6月6日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或15萬元以下罰金。