臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度旗補字第96號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
上列原告與被告 杜思慧 、 杜月珠 等間請求代位分割遺產事件，茲
依家事事件法第51條，民事訴訟法第436條第2項、第249條第
1項但書之規定規定，限原告於收受本裁定送達7日內，補正以
下事項，如未補正，即駁回其訴：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準，繳納裁判費，此為必
備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列
各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補
正，亦為同法條第1項但書所明定。前揭規定，依家事事件
法第51條，民事訴訟法第436條第2項規定，於家事事件、
簡易程序亦有適用。又按代位權僅為債權人對於債務人與第
三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算
訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係
定之，而按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價
額，則以原告因分割所受利益之客觀價額為準。經查：
（一）被繼承人 杜玉 和遺有高雄市○○區○○段○○○○號土地（
下稱系爭土地）、高雄市○○區○○路○○○巷○○弄○號房
屋（下稱系爭房屋），有財政部高雄國稅局全國財產稅總
歸戶財產查詢清單可稽。而系爭土地之價額為新臺幣（下
同）878,600元（計算式：99.85平方公尺Ｘ8,800元＝
878,600元）、系爭房屋之價額為217,800元，亦有土地
登記謄本、房屋稅籍資料可查。是以， 杜玉和 遺產價額為
1,096,480元（計算式：878,600元＋217,800元＝1,09
6,480元）。
（二）被代位人 杜福成 就杜玉和遺產之應繼分為3分之1，復有
杜玉和繼承系統表可佐，從而，本件訴訟標的價額即杜福
成之應繼分價額核定為365,493元（計算式：1,096,480
元Ｘ1/3＝365,493元，元以下四捨五入），應徵第一審
裁判費3,970元，原告於起訴時已繳納2,100元，尚應補
繳1,870元。
二、特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
書 記 官 潘維欣