臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 110年度橋簡字第751號
原 告 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
訴訟代理人 謝守賢 律師
被 告 楊國田
楊志文
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年10月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟壹佰玖拾壹元，及自民
國一百零五年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之十二計
算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告楊國田邀同被告楊志文為連帶保證人，向原
債權人福灣公司辦理分期貸款，分期價金總額為新臺幣（下
同）810,144元，自民國86年8月25日起至90年7月25日止
，分48期按月清償款項，每期攤還本利和16,878元。詎被告
未依約繳款，尚餘本金185,191元及相關利息未清償。嗣福
灣公司於95年10月28日將對被告債權讓與元誠第一基金資產
管理股份有限公司，元誠第一基金資產管理股份有限公司於
105年9月1日將系爭債權讓與聯盛財信股份有限公司，聯
盛財信股份有限公司於107年8月1日將系爭債權讓與原告
，原告以本件起訴狀繕本送達為債權讓與通知，爰依消費借
貸契約與債權讓與之法律關係請求等語，並聲明如主文第1
項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述及聲
明。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證
明書、聚信法律事務所函、傳真查詢國內各類掛號郵件查單
、退件回執、附條件買賣合約、債權明細表、分期件核准通
知函、本息攤還表明細表、債權計算書、福灣企業催收紀錄
等件為證（本院卷第15至35、69至79頁），而被告均經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依
民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本
院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真。從而，
原告依消費借貸契約與債權讓與之法律關係，請求被告連帶
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國110年10月21日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月21日
書記官薛如媛