臺灣臺北地方法院98年度審訴字第7074號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第7074號民事判決

裁判日期：民國99年02月09日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第7074號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○
戊○○被告丁○○
丙○○上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院移送前來，本院於民國99年1月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾捌萬貳仟伍佰參拾玖元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟柒佰陸拾壹元由被告連帶負擔。
事實
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受。公司法第319條準用同法第75條規定，定有明文。查世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）於民國92年6月26日與國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）合併，以世華銀行為存續公司，並更名為國泰世華商業銀行股份有限公司即原告，此有公司變更登記表、財政部92年6月26日台財融(二)字第0920028794號函可憑，是原世華銀行之權利義務關係，由合併後存續並更名之原告概括承受。又被告與世華銀行合意本院為因貸款契約涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之貸款契約第13條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權。再被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丁○○於民國90年9月10日邀同被告丙○○為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）1,960,000元（1,790,000元、170,000元），借款期間至110年9月10日止共20年，自借款日起，以1個月為1期，依年金法按月於當月10日定額攤還本息（利息自借款日起按郵匯局二年定儲利率指數加年息1%機動計算，當時利率為5%借戶自負利率4.15%，政府補貼0.85%）。如遲延還本或付息時，除仍按上開利率計付遲延利息外，本金自到期日起，利息自繳息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，就逾期超過6個月之部分，按上開利率20%計付違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，即喪失期限利益詎被告未依約還款，所欠債務視為全部到期，尚積欠1,382,539元（1,266,845元、115,694元），除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息與違約金。而被告丙○○既為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此依房屋貸款契約及連帶保證之法律關係起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出個人房屋貸款契約、保證書、授信約定書、台幣存放款歸戶查詢、查詢帳戶主檔資料及郵局定儲機動等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。從而，原告依房屋貸款契約及連帶保證之法律關係起訴，請求被告連帶給付1,382,539元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費14,761元）。
中華民國99年2月9日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國99年2月11日
書記官陳怡君附表：
附表一：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│①1,266,845│自97.7.10起│3.725%│自97.8.11起至清償日止││元│至清償日止││，逾期6個月以內，按左│││││開利率10%計算，逾期超│││││過6個月部分按左開利率│││││20%計算。│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│②115,694元│自98.2.10起│2.175%│自98.3.11起至清償日止│││至清償日止││，逾期6個月以內，按左│││││開利率10%計算，逾期超│││││過6個月部分按左開利率│││││20%計算。│└──────┴──────┴─────┴───────────┘上開第①筆利率：定儲利率指數2.725%＋1%=3.725%上開第②筆利率：定儲利率指數1.175%＋1%=2.175%