臺灣臺北地方法院98年度審訴字第5911號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第5911號民事判決

裁判日期：民國99年02月09日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第5911號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年1月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍佰捌拾玖萬貳仟伍佰玖拾參元，及如附表一所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣伍萬玖仟伍佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因借貸契約涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之授信合約書第13條約定可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；又被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人元傳國際股份有限公司（下稱元傳公司）於民國94年1月5日邀同被告丙○○及訴外人 李雲龍 為連帶保證人，與伊簽訂綜合授信契約，約定授信總額度為新臺幣（下同）8,000,000元，循環動用期間自94年1月5日起至95年1月5日止，該契約所包含之授信種類：①流用墊付國內票款、貼現：借款額度為300萬，②流用開發國內即、遠期信用狀(含改貸新台幣借款及匯票之承兌)：借款額度為800萬。
利率依原告銀行基準利率(現為4%)加年利率1.625%計息(現為5.625%)；如未按期攤還本金或繳納利息時，除按上開利率支付遲延利息外，並自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上，其超過6個月者，按上開利率20%計付違約金；又如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎元傳公司於借款陸續到期時並未依約還款繳息，所欠債務視為全部到期，計欠本金5,892,593元，除應一次清償，另應給付如附表一所示之利息與違約金。被告丙○○既為連帶保證人，自應與訴外人元傳公司負連帶清償責任。為此依借貸契約及連帶保證法律關係起訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出綜合額度授信契約書、動撥申請書(借款憑證)、放款交易明細表等為證，自堪信為真正。從而，原告依綜合授信契約及連帶保證之法律關係起訴，請求被告給付5,892,593元，及如附表一所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費59,410元及公示送達登報費100元）。
中華民國99年2月9日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年2月11日
書記官陳怡君附表一：
┌─────┬──────────┬─────────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├────┬─────┼─────────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├─────┼────┼─────┼─────────────┤│2,441,060│自94.10.│5.625%│自94.11.20起至清償日止，逾││元│19起至清││期6個月以內，按左開利率之1│││償日止││成計算，逾期6個月以上，超│││││過6個月部分按左開利率之2成│││││計算。│├─────┼────┼─────┼─────────────┤│480,820元│自94.10.│5.625%│自94.10.14起至清償日止，逾│││13起至清││期6個月以內，按左開利率之1│││償日止││成計算，逾期6個月以上，超│││││過6個月部分按左開利率之2成│││││計算。│├─────┼────┼─────┼─────────────┤│2,076,900│自94.10.│5.625%│自94.10.30起至清償日止，逾││元│19起至清││期6個月以內，按左開利率之1│││償日止││成計算，逾期6個月以上，超│││││過6個月部分按左開利率之2│││││成計算。│├─────┼────┼─────┼─────────────┤│893,813元│自94.10.│5.625%│自94.11.20起至清償日止，逾│││19起至清││期6個月以內，按左開利率之1│││償││成計算，逾期6個月以上，超│││日止││過6個月部分按左開利率之2成│││││計算。│└─────┴────┴─────┴─────────────┘備註：利率依原告銀行基準利率（4%）加年利率1.625%計算。