臺灣新北地方法院94年度交聲字第980號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交聲字第980號刑事裁定

裁判日期：民國94年06月27日

裁判案由：交管條例聲異

臺灣板橋地方法院交通事件裁定94年度交聲字第980號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所異議人即受處分人百鴻小客車租賃有限公司代表人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例事件，對於交通部公路總局臺北區監理所中華民國94年5月18日所為之處分（原處分案號：北監自裁字第裁40-A00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文本件管轄錯誤，移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；其處理辦法，由司法院會同行政院定之，道路交通管理處罰條例第89條定有明文。是關於聲明異議事件之管轄事項，於上開道路交通案件處理辦法既無特別規定，自應準用刑事訴訟法第5條第1項規定，由受處分人之違規行為地或其住所、居所或所在地之法院管轄；又無管轄權之聲明異議事件，亦應準用刑事訴訟法第304條規定，諭知管轄錯誤之裁判，並同時諭知移送於管轄法院。
二、本件異議人即受處分人百鴻小客車租賃有限公司係設在臺北縣新店市○○路○○○巷○號4樓，有公司基本資料查詢附卷可稽，是受處分人顯非設在本院轄內甚明，又登記其為車主之車牌號碼00-0000號自用小客車違規之行為地係在臺北市○○區○○○路與銅山街交岔路口，亦非本院轄區，本院無管轄權，自應諭知管轄錯誤之裁定，並諭知移送有管轄權之臺灣臺北地方法院。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第89條前段，刑事訴訟法第304條，裁定如主文。
中華民國94年6月27日
交通法庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林怡秀中華民國94年6月27日