臺灣南投地方法院94年度簡上字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院94年簡上字第17號刑事判決

裁判日期：民國94年07月06日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事判決94年度簡上字第17號上訴人即被告甲○○男43歲上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院南投簡易庭民國93年12月28日第一審判決（原審案號：93年度投刑簡字第755號，聲請案號：93年度毒偵字第1331號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告（下稱被告）甲○○提起上訴，理由略謂：被告自民國89年年底假釋出獄至今，從事志工一職，每日戰戰兢兢；犯下這麼一個錯，乃因在日夜勞累之下，責任使然，想以此提神，免於失職，但隨即後悔，被告於法雖不容，但其情可怋，懇請讓被告有以做公益代刑罰之機會云云。
三、經查：
（一）被告上訴意旨所陳無非其犯罪之起因、動機，並不足以影響原審判決對於事實之認定，被告並未具體指摘原審判決有何不法及違誤，其據前述理由提起上訴，核無理由。
（二）被告所犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之罪，事證明確，業據原審認定無誤，且原審判決認事、用法及量刑並無不當，被告任意指摘原審判決不當，其上訴為無理由，應予駁回。
四、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰依法不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官蔣志祥到庭執行職務。
中華民國94年7月6日
刑事第二庭審判長法官林永祥
法官洪挺梧法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官中華民國94年7月6日