臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度屏補字第245號
原 告 財政部國有財產署南區分署
法定代理人 吳宗明
訴訟代理人 鍾竹英
複代理人 張正億
劉俊宏
被 告 施黃金 對
施耀楓
施月娥
兼上三人
訴訟代理人 施耀庭
上列原告因與被告 施黃金對 、施耀楓、施月娥、施耀庭間請求返
還不當得利事件，於中華民國101年12月6日聲請核發支付命令
，經全體被告於法定期間合法提出異議，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定柒日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳仟零肆
拾元，如未依限補正，即裁定駁回原告之訴。
理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴或聲請調解；前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費
用或調解程序費用之一部。次按因財產權而起訴，其訴訟標
的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾
十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，民事訴訟法第
519條、第77條之13分別定有明文。復依臺灣高等法院民事
訴訟、強制執行費用提高徵收數額標準，訴訟標的金額或價
額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。
二、本件原告因請求返還不當得利事件，曾聲請對被告施黃金對
、施耀楓、施月娥、施耀庭核發支付命令，惟被告均已於法
定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起
訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）239,070元，應
繳裁判費2,540元，扣除前已繳納督促程序費用500元，尚
應補繳裁判費2,040元。爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。併請原告
提出準備書狀及繕本各1份。
中華民國102年9月13日
屏東簡易庭法官施君蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年9月13日
書記官孫秀桃