宣 示 判 決 筆 錄 96年度重簡字第1594號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度重簡字第1594號清償債務事件於中華民國96
年3月12日言詞辯論終結，於中華民國96年3月22日下午5時整，
在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟捌佰玖拾參元及其中新臺幣玖
萬伍仟元自民國九十五年十一月八日起至清償日止，按年息百分
之十八點五九計算之利息，並其逾期在六個月以內者，按上開利
息百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年4月19日起向原告
申請國際信用卡，並持用原告核發之國際信用卡（卡號：0
000000000000000號）簽帳消費，並約定應
依年息百分之18.59計算之利息及違約金。詎料被告於95年7
月8日起即未依規定繳款，尚積欠如主文第1項所載之本金、
利息與違約金未為清償，業據原告提出信用卡申請書、電腦
連線作業查詢單各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提被告出準備書狀爭執，
依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償主文第
1項之消費借貸款、約定利息及違約金，即無不合，應予准
許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 96 年 3 月 22 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中 華 民 國 96 年 3 月 22 日