臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第254號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丙○○○
之2
上列當事人間返還借款事件，本院於民國96年3月16日言詞辯論
終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬貳仟捌佰柒拾貳元，及自民國
九十五年九月二日起至清償日止，按年息百分之七點七０五計算
之利息，暨自民國九十五年十月三日起至清償日止，逾期在六個
月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告丙○○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告乙○○於民國88年6月1日邀同被告
丙○○○為連帶保證人，簽立借據向原告借款新台幣（下同
）130,000元，約定借款期間自88年6月1日起至108年6月1日
止，分240期，利息按基本放款利率加年利率百分之0.41機
動調整，每月1期，按期平均攤還本息，如有1期未履行時，
視為全部到期，且遲延還本或付息時，本金自到期日起，利
息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10
，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金
。詎被告最後繳納至95年9月1日止，尚有102,872元未給付
，而利息約定因配合中央銀行之政策，在95年1月1日以後改
為依基本利率加百分之3.585，再加約定之年利率百分之0.4
1機動調整（逾期未清償時之基本利率為百分之3.71）。爰
依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付
如主文所示之本金，及自95年9月1日起至清償日止，按年息
百分之7.705計算之利息，暨自民國95年10月2日起至清償
日止，逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6
個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金等語。
三、被告 宋琬蓉 則以：對原告請求之金額無意見，且願意償還原
告等語；被告丙○○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告向其借款並積欠上開本金尚未清償之事實，業
據其提出借據、客戶往來明細查詢、臺灣土地銀行函文、基
本利率表為證，且為被告宋琬蓉所不爭執，被告丙○○○則
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，自堪信原告前揭主張為真實。惟原告於本院陳明被告繳納
至95年9月1日，利息應自95年9月2日開始計算等語，基此，
原告請求被告給付95年9月1日之利息及95年10月2日之違約
金，即屬無據。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違
約金，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁
判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。本件雖為原告部分
敗訴之判決，惟本院審酌僅就原告請求利息及違約金起算日
部分各1天為敗訴判決，認第一審裁判費1,110元仍應由被告
連帶負擔，是本件訴訟費用額確定如主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第79條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 林中如
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 27 日
書記官凌昇裕