宣 示 判 決 筆 錄 96年度重簡字第1010號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
（
上列當事人間96年度重簡字第1010號返還借款事件，於中華民國
96年3月15日言詞辯論終結，於中華民國96年3月22日下午5時整
，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬參仟玖佰柒拾玖元及自民國九十
四年十二月十八日起至清償日止，按年利率百分之九點四七計算
之利息並自民國九十五年一月十九日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年5月27日向原告申請
借款，金額為新臺幣（下同）600,000元，期限自93年5月31
日至100年5月31日止，並約定按年利率百分之9.47計算之利
息，於遲付利息時，除按上開利率計付遲延利息外，逾期在
6個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過6個月者，
按上開利息百分之二十計算之違約金。詎被告僅繳息至94年
12月17日止，屢經原告催討，尚積欠本金493,979元及如主
文第1項所示之利息及違約金未為清償等事實，業據原告提
出借據影本、繳款明細表各乙份為證。被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許
。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國96年3月22日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華 民 國 96 年3月22日