臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第873號
原告 蔡佳雲
被告 張晟 境
上列當事人間因被告詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請
求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第1804號），本院於民國112年4月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣6萬元，及自民國111年6月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行；但被告如以新臺幣6萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。再按於期日到場為當事人之權利，當事人是否到場，基於私法自治而生之訴訟上處分主義，當事人應有自主決定之權利。本件被告現於法務部○○○○○○○○○○○執行中，經本院合法通知，其表明無意願由本院派法警提解到庭（見本院卷第51頁之意見陳報表），而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告自民國110年6月19日前某時，加入訴外人「 胡益榮 」、「 胡家傑 」等人及所組成之詐欺集團，並負責擔任實際領取詐欺所得（俗稱車手）之工作。渠等基於共同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由該詐欺集團之不詳成員於110年6月19日下午4時14分許，佯為網路店家「 玉如 阿姨內衣」人員，以電話詐稱因之前購物時設定錯誤，帳戶會持續扣款，要求其至ATM解除扣款云云，致原告陷於錯誤，而於110年6月19日下午5時31、33分許，分別匯款3萬元、3萬元，共計6萬元至訴外人 李俊達 所有國泰世華銀行帳號000-000000000000號人頭帳戶內，再由被告持「胡益榮」所交付之上開帳戶提款卡及密碼提領金額後，隨即交由「胡益榮」或「胡家傑」，而以此方式製造金流斷點，並使原告受有6萬元之損害。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告6萬元，及自110年6月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告部分：
被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其引用本院111年度金訴字第1796號刑事判決與其匯款資料等卷證為證（見本院卷第15至31、69至85頁），並經本院調閱上開卷證核閱屬實，被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告上開主張為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。而現今詐騙集團成員分工細膩，包括分配工作者、撥打電話行騙者、領取人頭帳戶之取簿手、提款之車手，均為組成詐欺集團不可或缺之人，彼此分工，方能達成詐欺取財之目的。查被告加入上開詐欺集團，擔任提領原告因受詐騙所交付款項之「車手」，與該詐騙集團成員共同分擔詐欺實行行為，以達詐騙集團向原告詐取財物之目的，致原告受有6萬元之財產上損害，自屬共同侵權行為人，應依前揭規定對原告所受損害負賠償責任。從而，原告請求被告賠償其所受6萬元之財產上損害，即屬有據。
㈢末按因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息，民法第213條第2項定有明文；而「所謂因回復原狀而應給付金錢者，例如侵害者為金錢則應返還金錢」之謂，始克回復原狀，有最高法院56年台上字第1863號判例意旨參照。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第203條定有明文。是以，本件原告遭上開詐欺集團詐騙而依指示於10年6月19日匯款入該集團成員指定之上開國泰世華銀行帳戶（見本院卷第83、85頁），已如前述，是原告請求被告自110年6月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，亦有所本，應予准許。
㈣從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付6萬元，及自110年6月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
㈤本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依職權諭知被告預供擔保，得免為假執行。
㈥本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來，依法免徵第一審裁判費，且審理期間復無其他訴訟費用之支出，爰無庸為兩造訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 廖純卿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
書記官賴恩慧