臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第263號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 林威廷
被告 王傳富
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年5月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零參佰零玖元，及自民國一百一十一年八月十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，並自民國一百一十一年九月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟肆佰參拾柒元，及自民國一百一十一年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，並自民國一百一十一年九月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年5月15日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，並簽立借款契約及增補條款約定書，約定借款期間自109年5月15日起至112年5月15日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年息1％機動計息，第1年第1個月至第6個月本金寬緩，第7個月起依年金法按月平均攤還本息，第1年利息由勞動部補貼，若積欠貸款本金達3個月者，即停止利息補貼，如未按期攤還本息，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金，詎被告僅繳息至111年8月14日即未再依約清償，依約視為全部到期，尚欠本金30,309元及利息與違約金未清償，又於110年6月21日向原告借款10萬元，並簽立借款契約及增補條款約定書，約定借款期間自110年6月21日起至113年6月21日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年息1％機動計息，第1年第1個月至第6個月本金寬緩，第7個月起依年金法按月平均攤還本息，第1年利息由勞動部補貼，若積欠貸款本金達3個月者，即停止利息補貼，如未按期攤還本息，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，詎被告僅繳息至111年8月20日即未再依約清償，依約視為全部到期，尚欠本金73,437元及如主文第2項所示之利息與違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：⒈被告應給付原告30,309元，及自111年8月15日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，並自110年9月16日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金。⒉被告應給付原告73,437元，及自111年8月21日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，並自111年9月22日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約、增補條款約定書、放款帳務資料查詢單、放款相關貸放及保證資料查詢單、催收款項呆帳帳務資料查詢單等為證（見本院卷第13頁至第25頁、第39頁至第49頁），堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
書記官李庭君