臺灣臺北地方法院104年度司繼字第1355號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司繼字第1355號民事裁定

裁判日期：民國104年10月07日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度司繼字第1355號聲請人 周本薏 上列聲請人聲請選任被繼承人 周志南 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人周志南發生繼承事實，迄今三年有餘，但因另一繼承人為陸籍配偶，多方嘗試均未能如願聯絡上，致聲請人無法依民法繼承編相關規定，順利繼承財產，爰依民法第1179條規定請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、聲請人之主張，固據提出戶籍謄本、除戶謄本等為證。惟查，被繼承人周志南於繼承開始時（即民國101年5月15日死亡時），尚有養女即聲請人周本薏，且其於101年7月26日具狀向本院陳報遺產清冊，經本院以101年度繼字第1087號裁定公示催告在案，此經本院依職權調閱101年度繼字第1087號卷宗查明無誤。從而，被繼承人周志南既尚有繼承人即聲請人周本薏，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回，爰裁定如主文。另被繼承人周志南之配偶係大陸地區人民 劉小華 ，其已於101年10月12日具狀向本院聲明繼承，經本院於101年11月7日以北院木家事101年度聲繼字第51號函准予備查在案，附此敘明。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年10月7日
家事法庭司法事務官