臺灣桃園地方法院99年度桃智簡字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃智簡字第23號刑事判決

裁判日期：民國99年10月25日

裁判案由：違反商標法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃智簡字第23號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4883號），本院判決如下：
主文甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而意圖販賣而陳列，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案如附表所示之仿冒商品均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本件被告前未曾因故意犯罪而受任何有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及台灣高等法院被告全國前案紀錄表各乙件存卷可按，其經此教訓，自當知所勉而無虞再犯，本院綜核各情，認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依修正後刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年，用啟向上。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第74條第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國99年10月25日
桃園簡易庭法官江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官劉乙錡中華民國99年10月28日附論罪科刑依據之法條：
商標法第81條：
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：
一於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────────────┬────┬─────┐│編號│品名│單位│數量│├──┼────────────┼────┼─────┤│一│仿冒Levis上衣│件│11│├──┼────────────┼────┼─────┤│二│仿冒adidds上衣│件│36│├──┼────────────┼────┼─────┤│三│仿冒Puma上衣│件│17│├──┼────────────┼────┼─────┤│四│仿冒Nike上衣│件│13│├──┼────────────┼────┼─────┤│五│仿冒Levis襪子│個│10│├──┼────────────┼────┼─────┤│六│仿冒adidds襪子│個│14│├──┼────────────┼────┼─────┤│七│仿冒Puma襪子│個│8│├──┼────────────┼────┼─────┤│八│仿冒Nike襪子│個│16│├──┼────────────┴────┴─────┤│總計│125件│└──┴───────────────────────┘