臺灣高雄地方法院95年度交簡字第2967號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第2967號刑事判決

裁判日期：民國95年11月24日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第2967號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第23815號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又侮辱公務員罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪及同法第140條之侮辱公務員罪。其所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前甫於93年間因公共危險案件，經本院以93年交簡字第3065號判處有期徒刑4月確定，於94年7月5日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告於酒後已不能安全駕駛，猶率爾駕車上路，其酒測值更高達每公升1.03毫克，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，實有非是，猶不知戒慎，本件再犯酒後駕車罪行，復故意辱罵取締員警，挑戰執法公權力，顯見惡性非輕，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，及其犯罪之動機、手段、所生危害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定應執行刑，另考量本件被告係國小畢業，擔任機械工，經濟狀況小康等情，諭知以新台幣1000元為易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年11月24日
高雄簡易庭法官林瑋桓以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年11月24日
書記官謝群育附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
中華民國刑法第140條第1項於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。