臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第1037號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 辛立平
被 告 鄭文凱
訴訟代理人 張博閔
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，在民國108年9月26日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣35,160元，以及從民國108年7月30日
起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔其中新臺幣500元，其餘
新臺幣500元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分可以假執行；但是被告如果以新臺幣35,160
元為原告供擔保，也可以免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：㈠被告在民國107年7月13日駕駛車牌號碼000-
0000號自小客車，行經嘉義市○○街○○○號前，因為駕駛不
慎，而碰撞原告承保訴外人 陳李麗琪 所有車號000-0000號自
小客車（下稱本件車輛），導致本件車輛受損，應該負損害
賠償責任。本件車輛經送修復，支出費用共新臺幣（下同）
70,320元。㈡原告已經因為車主陳李麗琪辦理出險，而依照
保險契約賠付給被保險人。因此，依照保險法第53條的規定
及侵權行為損害賠償的法律關係請求被告賠償等語。並聲明
：被告應給付原告70,320元，以及從起訴狀繕本送達的次日
起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
二、被告答辯：本件損害的發生，訴外人陳李麗琪也有過失，應
負百分之50的過失責任，因該依照過失相抵原則減輕被告的
賠償額等語，並聲明：原告之訴駁回；如受不利益判決，願
供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證的理由
㈠以下的事實，兩造沒有爭執，應該可以相信是真實的：
1.被告駕駛前述車輛在前述時地，因過失撞擊本件車輛，導致
本件車輛受損的事實。
2.本件車輛經過送修，必要修理費用為70,320元的事實。
3.訴外人陳李麗琪駕駛本件車輛就本件損害的發生也有過失，
和被告間過失比例各為百分之50的事實。
4.原告承保本件車輛的車體損失險，而且已經依照保險契約給
付保險金（即前述修理費用）給被保險人的事實。
㈡按「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」、「損
害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額
，或免除之。」民法第191條之2前段、第217條第1項分
別有明文規定。本院依據前項事實，適用前述規定，認定被
告應該賠償的金額為35,160元。
㈢依照以上論斷，原告依據保險代位及侵權行為損害賠償的法
律關係，請求被告賠償35,160元，以及從本件起訴狀繕本送
達的次日（108年7月30日）起到清償日止，按照年息百分
之5計算的利息部分，有理由，應該准許；其餘的請求，欠
缺法律的依據，應該駁回。
四、本件是民事小額訴訟事件，依照民事訴訟法第436條之20規
定，應該就原告勝訴部分，依職權宣告假執行；就此部分，
本院另外依照被告的聲請，酌定相當的擔保金額，宣告被告
如果提供前述擔保，也可以免為假執行。
五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第79條規定，應該由兩造按
照勝敗比例負擔。經查，本件訴訟費用是原告繳納的第一審
裁判費1,000元，有本院自行收納款項收據可以證明。因此
，本院一併確定被告應該負擔的費用額為500元【計算式：
35,160元÷70,320元×1,000元≒500元】，其餘的500元
由原告負擔。
中華民國108年10月9日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國108年10月9日
書記官江靜盈