板橋簡易庭108年度板簡字第1737號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　108年度板簡字第1737號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 梁正德
訴訟代理人　 吳岱霙
被　　　告　 簡俊成
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國108年9月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及其中新臺幣貳拾伍萬肆仟
肆佰玖拾玖元自民國九十三年十二月二十六日起至清償日止，按
年息百分之十七點五計算之利息，並按年息百分之二點五計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告法定代理人於起訴時原為 魏家祥 ，嗣於訴訟中變更為梁
正德，並具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。又按訴
狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給付原
告新臺幣（下同）260,000元，及其中254,499元自民國93
年12月26日起至清償日止，按年息百分之17.5計算之利息，
並按上開利率百分之20計算之違約金。嗣原告於108年9月18
日當庭變更聲明如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項
之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。本件被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款
情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告主張：被告於93年4月13日向訴外人台新國際商業銀行
股份有限公司（以下簡稱台新銀行）申辦貸款，貸款金額
260,000元，期間按年息百分之17.5計算之利息。台新銀行
並向原告投保同額之信用保險，惟被告並未依約履行付款，
經催理均無效果。台新銀行受有前開損害後，依與原告間之
消費者貸款信用保險契約向原告請求理賠，原告依約賠付
260,000元後，訴外人即將前開債權讓與原告，此有債權移
轉證明書及理賠金額計算表為憑，依保險法第53條第1項規
定取得代位求償權，原告於賠償金額得向被告請求償還。而
原告以本起訴狀繕本及債權讓與同意書之送達，再對被告提
示並為債權移轉之通知，是原告自得依民法第297條第1、2
項債權讓與之規定，並依消費借貸契約及債權讓與之法律關
係提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張上開事實，業據其提出相符之95年6月27日經濟部
函影本、本票影本、債權移轉證明書、台新銀行信用貸款類
產品申請書、理賠金額計算表等件為證，而被告經合法通知
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告應給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月9日
書記官謝淳有