裁判字號：臺灣新竹地方法院95年訴字第645號刑事判決
裁判日期：民國96年08月10日
裁判案由：偽造文書等
臺灣新竹地方法院刑事判決95年度訴字第645號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人李林盛律師上列被告因偽造文書等案件，檢察官提起公訴（95年度偵字第3716號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文乙○○共同連續行使偽造公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑壹年壹月，減為有期徒刑陸月又拾伍日，如附表編號1所示之偽造印章及編號2所示之偽造印文均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○明知其於民國92年、93年間未曾在永昌企業社任職，竟於93年12月間，透過具有犯意聯絡之庚○○（另由檢察官移送併案台灣桃園地方法院審理），庚○○再委託戊○○（另行審結），彼等共同基於行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，由乙○○支付新台幣（下同）65000元予庚○○，並提供其個人身分證等資料以供戊○○偽造乙○○於92年在永昌企業社工作並領取薪資612345元或712345元、93年領取895463元之具有公文書性質之財政部台灣省北區國稅局乙○○92年度、93年度綜合所得稅各類所得資料清單（其上分別蓋有偽造之「約僱人員 彭素桂 」戳章印文）暨屬私文書性質之永昌企業社92年度、93年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單及證明乙○○在永昌企業社任職具有特種文書性質之永昌企業社在職證明（其上蓋有偽造之永昌企業社印文及偽造之永昌企業社負責人己○○印文）後，連續於93年12月23日、94年8月22日由庚○○分別向設於台南市○○路○○號之安泰商業銀行（下稱安泰銀行）信貸行銷部台南分部及設於桃園縣桃園市○○路○段○○○號之新竹國際商業銀行（下稱丙○○○）桃園三民分行申辦信用貸款，足以生損害於永昌企業社、己○○及安泰銀行、丙○○○暨財政部台灣省北區國稅局，安泰銀行及丙○○○因上開不實之證明文件而均陷於錯誤，誤認乙○○確於永昌企業社債信良好，而分別於93年12月27日、94年8月25日各准予核貸30萬元、35萬元。
二、證據：
（一）被告乙○○於警詢、偵查中及本院之自白。
（二）共犯戊○○、庚○○於警詢及偵查中之陳述。
（三）被害人安泰銀行職員丁○○、丙○○○職員甲○○於警詢之陳述。
（四）卷附安泰銀行信用貸款申請書、偽造之永昌企業社在職證明、偽造之永昌企業社乙○○92年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單、偽造之財政部台灣省北區國稅局乙○○92年度綜合所得稅各類所得資料清單（以上為安泰銀行部分）、丙○○○貸memore申請書、偽造之永昌企業社乙○○93年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單、偽造之財政部台灣省北區國稅局乙○○92年度、93年度綜合所得稅各類所得資料清單、偽造之永昌企業社乙○○在職證明（以上為丙○○○部分）、財政部臺灣省北區國稅局中壢稽徵所94年12月30日北區國稅中壢二字第0940008464號函暨檢附之財政部台灣省北區國稅局92年度綜合所得稅ＢＡＮ給付清單（以上均影本）。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑1年1月，減為有期徒刑6月又15日之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，刑法第216條、第210條、第211條、第212條、第339條第1項。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年8月10日
刑事第一庭法官賴淑敏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年8月10日
書記官劉亭筠附錄法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第211條（偽造變造公文書罪）偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號1
⑴、偽造之「永昌企業社」印章1枚
⑵、偽造之「己○○」印章1枚
⑶、偽造之「約僱人員彭素桂」戳章1枚編號2
⑴、偽造之乙○○在職證明（已分別交付予安泰銀行及丙○○○
）上偽造之「永昌企業社」、「己○○」印文各2枚
⑵、偽造之財政部臺灣省北區國稅局92年度綜合所得稅各類所得
資料清單（已交付予安泰銀行）上偽造之「約僱人員彭素桂」戳章印文1枚
⑶、偽造之財政部臺灣省北區國稅局92年度、93年度綜合所得稅
各類所得資料清單（已交付予丙○○○）上偽造之「約僱人員彭素桂」戳章印文各1枚