臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訴代理人 甲○○
被 告 丙○○
乙○○
戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年9月25日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬玖仟參佰玖拾元，及自民國九十
七年六月九日起至清償日止，按年息百分之六點五計算之利息。
暨自民國九十七年七月十日起，其逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月以上者，超過部分按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面：
原告訴之聲明原為：「被告應連帶給付原告新臺幣（下同）
94755元，及自民國（下同）97年4月9日起至清償日止，按
年息百分之6.5計算之利息。暨自97年5月10日起，其逾期在
6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者
，超過部分按上開利率百分之20計算之違約金。」。 嗣變 更
訴之聲明為：「被告應連帶給付原告新臺幣（下同）79390
元，及自民國（下同）97年6月9日起至清償日止，按年息百
分之6.5計算之利息。暨自97年7月10日起，其逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，超
過部分按上開利率百分之20計算之違約金。」，核屬民事訴
訟法第二百五十五條第一項第三款之減縮應受判決事項之聲
明，爰准變更前揭聲明，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣被告丙○○於93年4月8日邀乙○○及戊○○為
連帶保證人向原告申請借款並借得400000元，立有借據乙紙
為憑，並約定借款期間及利率，按月攤還本息。依約定書第
4條、第5條之約定，被告遲延還本或付息時，債務視為到期
，並應自遲延付息日起在6個月以內者，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月以上者，超過部分按上開利率百分之20
計算之違約金。故被告自97年6月9日起即未依約按月繳納利
息並償還本金，迄今尚欠原告79390元，為此爰依契約之法
律關係，請求判決如主文所示等情，被告受合法通知，未於
最後言詞辯論期日到場就原告減縮之聲明爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
二、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 97 年 10 月 7日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 10 月 7日
法院書記官陳君偉