臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第869號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 劉義雄
訴訟代理人 張峰豪
被 告 李沛芸 即 李嘉鳳
上列當事人因請求分配表異議之訴事件，經本院於民國102年7月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
本院101年度司執字第33283號強制執行事件，於民國102年3月7
日分配表，就被告第二順位抵押權分配之債權、受分配次序13、
金額新臺幣捌拾伍萬元，應減為新臺幣叁拾萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰陸拾元，由被告負擔新臺幣貳仟柒佰捌
拾元，其餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告向訴外人即債務人 江建龍 取得執行名義，經
鈞院101年度司執字第33283號強制執行，於民國102年3月7
日製作分配表，其中所列被告第二順位抵押權新臺幣（下同
）85萬元列為優先受償，原告之債權將減少分配396,816元
，原告對執行法院之分配表聲明異議，因被告為反對之陳述
，故原告乃依法提起分配表異議之訴。而按分配表異議之訴
屬形成之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，倘原告係以
被告聲明參與分配之債權不存在為異議權之理由，其本質上
含有消極確認債權不存在訴訟之性質，如被告主張其債權存
在，依舉證責任分配法則，自應先由主張該債權存在之被告
負舉證之責（最高法院101年度台上字第904號判決）。並聲
明；本院101年度司執字第33283號強制執行事件，於102年3
月7日所製作之分配表，所列被告第二順位抵押權分配之債
權次序13、金額85萬元，應予剔除。
二、被告抗辯：伊於94年至96年間借款予債務人江建龍，於96年
間無法還款，而設定系爭抵押權，並非原告所述假債權，債
務人做生意找伊週轉，金額小則2、3萬元，多則1、20萬元
不等，金錢來源有因互助會標下來借給債務人，以及之前擔
任百貨公司專櫃銷售人員之收入。抵押權設定後還有金錢往
來，債務人才會在抵押權設定登記後拿票給伊，用意是要清
償，但還是跳票等語。並聲明；原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠按債權人或債務人對於分配表所載各債權人之債權或分配金
額有不同意者，應於分配期日一日前，向執行法院提出書狀
，聲明異議。異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得
向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議
之訴；債務人對於有執行名義而參與分配之債權人為異議者
，僅得以第十四條規定之事由，提起分配表異議之訴；聲明
異議人未於分配期日起十日內向執行法院為前二項起訴之證
明者，視為撤回其異議之聲明；前項期間，於第四十條之一
有反對陳述之情形，自聲明異議人受通知之日起算。強制執
行法第39條第1項、第41條第1項前段、第2項、第3項前段、
第4項分別定有明文。本院前揭強制執行事件102年3月7日作
成分配表，並定於102年3月27日分配，原告對分配表聲明異
議，於102年3月25日提起本件分配表異議之訴，業經調閱上
揭強制執行案卷宗查核無訛，並有本件起訴狀上本院收狀戳
章可稽，核與首開規定無違，應先敘明。
㈡次按強制執行法第41條之分配表異議之訴屬形成之訴，訴訟
標的為異議權，若原告係以被告參與分配之債權不存在為異
議權之理由，本質上即寓含有消極確認債權不存在訴訟之性
質，則參與分配之債權存否乃判斷異議權有無之前提，亦即
須先審理該債權存否後才就異議權加以判斷，於確認該有爭
議之債權不存在後，始為剔除該債權於分配表外之形成判決
，是依舉證責任分配法則，固應由主張該債權存在之被告負
舉證責任。而系爭抵押權設登記日期為97年2月18日，擔保
債權種類及範圍記載「依96年5月20日消費貸款」，應以當
時被告與債務人間既存債權債務為擔保範圍。被告就此所提
出債務人江建龍所簽發：①發票日95年2月28日、到期日96
年2月15日、金額15萬元之本票；②發票日95年2月28日、到
期日95年10月31日、金額15萬元之本票，金額合計300,000
元，屬96年5月20日以前既存債權債務。衡酌原告復未證明
其2人有何特殊親誼，而有何無端交付本票及設定抵押權之
必要，因認被告抗辯此部分債權為抵押權擔保範圍所及，尚
屬可信。其餘①發票人禾風堂文具公司、金額57,600元、付
款人台南區中小企業銀行，未能證明與債務人江建龍有關；
②債務人江建龍簽發、金額488,250元，發票日96年9月10日
及③債務人江建龍簽發，發票日96年8月5日、付款人臺中商
業銀行霧峰分行、金額13,000元，均在抵押權設定登記之後
，自不能認為屬抵押權擔保範圍。
㈢綜上所述，系爭抵押所擔保之債權總額應認定僅有30萬元。
從而，原告提起分配表異議之訴，請求將系爭分配表所列被
告參與分配之債權85萬元，減為新臺幣叁拾萬元，為有理由
，逾此部分，為無理由，不應准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國102年8月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年8月14日
書記官