臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度嘉簡字第321號
原 告 徐智雄
被 告 台灣嘉義地方法院民事執行處
法定代理人 陳朱貴
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、本件原告起訴意旨略以：本院101年度司執字第50號強制執
行事件，被告應依強制執行法第34條第1項、第2項之規定令
同案被告理相科技股份有限公司提出執行名義及債權權利證
明，另原告依本院91年度嘉簡字第577號判決，原告為理相
科技股份有限公司之債權人，故被告應並依同法第27條第1
項核發債權憑予原告等情。
二、按中央或地方機關，原均無獨立人格，本無當事人能力，惟
因訴訟之需要，承認其有當事人能力，此固為民事訴訟法第
40條第4項所明定，另法人之分支機構亦為相同情形，惟此
等機構或分支機構仍須有一定名稱、組織、目的及獨立業務
始足當之。查被告台灣嘉義地方法院民事執行處僅係台灣嘉
義地方法院內部之組織，並非獨立之機關，尚無當事人能力
，原告之訴顯違反民事訴訟法第249條第1項第3款之規定，
其訴自屬不法，且無從補正，應予駁回。其次，依強制執行
法第41條第1項之規定，得提起分配表異議之訴者係債權人
及債務人，而其起訴之對象係對異議為反對陳述之債權人及
債務人，其起訴對象自不包括執行法院，併予敘明。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年8月14日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃義成
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年8月14日
書記官林金福