臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度士簡字第793號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳胤華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第11045號），本院判決如下︰
主文
吳胤華犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之被告所有犯罪所得均沒收之，如全部或一部
不能沒收或不宜執行收收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之前科紀錄，兼衡被告之犯罪之動機、目的、手
段、所竊取財物之價值總計為新臺幣（下同）330元、智識
程度、家庭經濟狀況，及被告犯後坦承犯行之態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，併
定其應執行之刑，以資懲儆。
三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項
前段、第3項定有明文。經查：被告竊得之如附表所示之食
品，係被告直接因實現本案竊盜犯行所獲得之財產價值，自
屬被告所有之犯罪所得，惟被告所竊得如附表所示之食品已
遭其食用完畢，業據被告於警詢陳述在卷（見106年度偵字
第11045號卷第6頁反面），應依刑法第38條之1第1項前段、
第3項，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第
51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1
條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國106年11月30日
士林簡易庭法官張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘
述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕
送上級法院」。
中華民國106年11月30日
書記官高郁婷
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表
┌──┬──────────────────────┐
│編號│應沒收之物│
├──┼──────────────────────┤
│1│106年7月8日│
││天婦羅炸蝦飯糰1個新臺幣（下同）36元、干貝飯│
││糰1個36元、明太子鮭魚飯糰1個25元、豆皮壽司1│
││盒40元、龍蝦風味沙拉花壽司1盒69元、巧克力奶│
││茶1瓶28元，以上價值共計234元│
├──┼──────────────────────┤
│2│106年7月10日│
││炙燒飯糰1個33元、肉鬆三明治1個35元、巧克力奶│
││茶1瓶28元，以上價值共計96元│
└──┴──────────────────────┘