裁判字號：臺灣士林地方法院97年簡字第773號刑事判決
裁判日期：民國98年01月20日
裁判案由：違反稅捐稽徵法
臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第773號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○輔佐人丁○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○被告乙○○選任辯護人 蘇家宏 律師上列被告因違反稅捐稽徵法案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2757號、6180號），被告於本院審理時自白犯罪，經本院合議庭當庭裁定認為本件宜由受命法官獨任以簡易判決處刑，並判決處刑如下：
主文丙○○納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐，處罰金新台幣肆萬元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日，減為罰金新台幣貳萬元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
乙○○幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐，處罰金新台幣叁萬元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日，減為罰金新台幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告丙○○因中風，而無法為完全之陳述，由本院指定公設辯護人為其辯護。
二、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除引用檢察官起訴書之記載外（如附件），另補充如下：上揭犯罪事實，業據被告2人於本院審理時坦承不諱（見本院卷第90頁）。
三、核被告丙○○所為，係犯稅捐稽徵法第41條之逃漏稅捐罪，被告乙○○所為，係犯稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
四、按被告行為後，刑法第2條法律變更適用、第33條第5款罰金之規定、第42條易服勞役之規定，已於94年1月7日經立法院修正三讀通過，總統命令公布，於95年7月1日施行，該第2條係規範行為後法律變更適用所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。又被告於犯罪時之刑法第33條第5款係規定「罰金：1元以上」，惟95年7月1日修正公布施行之刑法第33條第5款則規定：「罰金：新台幣1千元以上，以百元計算之。」，比較修正前後之規定，以修正前之規定，較有利於被告。又被告行為時之刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以1元以上3元以下折算1日。」，該易服勞役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條（於95年7月1日修正刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易服勞役折算標準，最高得以銀元300元折算1日，即新台幣900元折算1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第42條第3項前段規定：「易服勞役以新台幣1仟元、2仟元或3仟元折算1日。」比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於被告。又新舊法比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯、以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身份加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較。（最高法院95年5月23日第8次刑法座談會參照）又比較裁判前之法律孰為有利於行為人時，應就罪刑有關之一切情形，比較其全部之結果，而為整個之適用，不能割裂而分別適用有利之條文。（最高法院27年上字第2615號判例參照）本件經上開綜合比較結果，認易服勞役以新法之折算標準，對被告最為有利，罰金部分既未量處最低刑，新舊法並無何者更為有利，則應全部適用新法對被告較為有利。爰審酌被告2人之品行、智識、犯罪之動機、所生之危害及犯後已表悔悟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告為本件犯罪時間係在96年4月24日以前，所犯之罪，合於減刑條件，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款予以減輕其宣告刑二分之一，並諭知易服勞役之折算標準。又被告丙○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，因個人一時短於思慮，致犯本案犯行，經此次教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，且目前又罹中風之疾，因認對其宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，稅捐稽徵法第41條、第43條第1項，修正後刑法第2條第1項、刑法第11條前段、修正後刑法第42條第3項、第74條第1項1款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官翁偉倫於準備程序時，到庭執行職務。
中華民國98年1月20日
刑事第一庭法官賴邦元以上正本證明與原本無異。
書記官游育慈中華民國98年1月20日附錄本案論罪科刑法條之依據：
稅捐稽徵法第41條納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣6萬元以下罰金。
稅捐稽徵法第43條教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新台幣6萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處
1萬元以上5萬元以下罰鍰。