臺灣高等法院臺南分院101年度附民字第67號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院101年附民字第67號刑事判決

裁判日期：民國101年09月05日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決101年度附民字第67號原告Ａ女年籍姓名地.被告 游振坤 上列被告因妨害性自主案件（本院101年度侵上訴字第396號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：㈠被告游振坤於民國99年8月8日以慶祝父親節名義，邀約告訴人即代號0000-0000成年女子（年籍資料詳卷、以下簡稱Ａ女）、 鄧政忠 （Ａ女之老闆）、綽號「小龍女」等共6男6女（含游振坤），在臺南市○○區○○○街○○○號1樓游振坤所有之招待所（存貨倉庫，下稱系爭招待所）內餐聚、吃蛋糕、唱KTV；席間鄧政忠於同日下午18時許因事先行離開，餘大夥於餐聚結束後約同日下午19時50分許均陸續離去，剩下綽號「小龍女」之女子、Ａ女與游振坤3人續在場聊天；迄同日夜晚20時50分許，綽號『小龍女』之女子起身要離去時，Ａ女也表示要離開，迨綽號『小龍女』之女子甫走出招待所屋門、Ａ女走向招待所內小桌子拿取其隨身皮包後轉身走向招待所屋門（欲離去）時，游振坤見狀旋將招待所門鎖按下、鎖住（此時綽號『小龍女』之女子已走出招待所屋門自行離開現場），並將人擋在屋門口不讓Ａ女離去。㈡詎游振坤趁招待所內僅剩Ａ女一人在場時，竟基於妨害性自主之犯意，先以右手摟住Ａ女的腰，將Ａ女拖至其聚餐時之座位上後，將Ａ女以「背對方式」按坐在其大腿上，繼游振坤以左手上下摸撫Ａ女的胸部及下體，Ａ女掙扎要站起來，游振坤則將Ａ女抱得更緊，用左手由後方將Ａ女之裙子掀開、脫下A女內褲（游振坤右手始終摟住Ａ女的腰不放開），隨後游振坤拉開褲子拉鍊，掏出性器官（自後）插向Ａ女下體，因插不進去，游振坤乃隨手拿起身旁的啤酒瓶、將瓶內啤酒潑向Ａ女下體後，游振坤再一次以性器官插向Ａ女陰道，但還是無法插入，此時游振坤即拿空的啤酒瓶插入Ａ女的陰道內，插的很深入令Ａ女疼痛大叫，Ａ女痛得受不了，對游振坤說「你怎麼這樣做！很痛」，但游振坤不予理會猶持續插了1、2分鐘後，游振坤始拿開插入Ａ女陰道的空啤酒瓶，改以性器官插入Ａ女陰道內抽送，之後射精在Ａ女身上，射完精後，游振坤始放手結束對Ａ女的性侵害動作並起身離開，Ａ女獲脫身後自行打開屋門逕自離開招待所。案經檢察官提起公訴，並經臺灣臺南地方法院判處罪刑在案，現由鈞院以101年度侵上訴字第396號審理中。爰聲明⑴被告應給付原告新臺幣（下同）212萬5,127元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⑵請准供擔保宣告假執行。
二、被告則以：我並未性侵害原告，求為判決駁回原告之訴等語。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件本件被告被訴妨害性自主案件，經臺灣臺南地方法院於101年3月2日以100年度侵訴字第1號判處被告罪刑在案，惟被告不服原判決提起上訴後，經本院於101年9月5日以101年度侵上訴字第396號判決被告無罪在案。依上開規定，自應駁回原告提起之刑事附帶民事訴訟，原告之訴既被駁回，其假執行之聲請亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國101年9月5日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官陳春長法官陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由狀(上訴狀及上訴理由狀均須按造他造當事人之人數附繕本向本院提出，切勿逕送上級法院)。但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官施淑華中華民國101年9月5日