臺北簡易庭94年度北小字第2220號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　94年度北小字第2220號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間94年度北小字第2220號清償借款事件，於中華民國
94年11月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬捌仟壹佰貳拾玖元，及自民國九十四
年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算之利
息，暨自民國九十四年六月二十五日起至清償日止，逾期六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣玖萬捌仟壹佰貳拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國88年5月24日向原告借款新台幣50萬
元，借款期間自88年5月24日起至95年5月24日止，分期按月
攤還本金，借款利息按年息11.5％計算之利息，遲延履行給
付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以
內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月
者，超過6個月部份，加倍計付，並約定如有停止付款或拒
絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金，債務視
為全部到期。詎被告未依約定清償，積欠原告如主文第1項
所示之金額、利息及違約金未清償等語。並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、查原告主張之事實，業據提出借據及約定書等件為證，且被
告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為真實
。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之
規定，應依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　年　11　　月　28日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　羅富美
計　　算　　書：
項　　　　目金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　1000元
合　　　　計　　　1000元
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　29　　日
書　記　官　張素月
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455
條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款
至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小
額事件之上訴程序準用之。