桃園簡易庭113年度桃簡字第309號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃簡字第309號
原告 王俊誠 （現於法務部○○○○○○○執行中）
被告 江學緯
上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款已有明文，而前揭規定，簡易訴訟程序亦適用之，此觀同法第436條第2項自明。
二、經查，原告訴請本件確認債權不存在事件，訴訟標的金額為新臺幣（下同）200,000元，應徵第一審裁判費2,100元，嗣本院以113年度桃補字第48號裁定命原告於裁定送達翌日起算5日內補繳，該裁定已於民國113年1月31日送達原告，惟原告迄未補繳上開費用乙情，有本院桃園簡易庭送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單等附卷為憑（見本院卷第10至19頁），揆諸上開規定及說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
桃園簡易庭法官林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
書記官陳家蓁