臺灣臺中地方法院民事判決 97年度豐簡字第391號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年6月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟捌佰壹拾陸元，及其中新臺
幣貳拾陸萬柒仟肆佰柒拾參元自民國九十七年二月十二日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國91年1月18日、94年2月3日分別與
原告成立信用卡使用契約，領取卡號為0000000000000000
號之ＶＩＳＡ信用卡（下稱甲卡）、卡號為000000000000
0000號之ＭＡＳＴＥＲ信用卡（下稱乙卡）及卡號為0000
000000000000號之ＭＡＳＴＥＲ信用卡（下稱丙卡）各一
張使用，兩造約定被告得於特約商店記帳消費，但應於繳
款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期未償還即喪失期限利益，應全部清償，並按年
息百分之19.7計付遲延利息。被告陸續消費，截至97年2
月11日止帳款尚餘新臺幣（下同）63,189元，及其中本金
61,278元未按期繳付。被告另於94年2月3日與原告成立簡
易通信貸款契約，向原告借款30萬元，兩造約定利息按年
息百分之5.88計算，分50期清償，依年金法按月計付本息
，併入信用卡帳單中與信用卡消費款一同繳納，如有未依
約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金
額之本金部分或經原告主張視為到期之本金部分，按信用
卡循環利率（年息百分之19.7）計算之利息，並視同全部
到期。被告截至97年2月11日止帳單尚餘212,627元及其中
本金206,195元未按期繳付。迭經催討，仍未清償，為此
訴請被告如數清償等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、消費帳款債權明細報表、簡易通信貸款申請書、約
定條款各一件為證，互核相符。被告對於原告主張之事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。
（三）按兩造既存有信用卡契約關係及借貸契約關係，則被告自
有依約給付其信用卡消費款、清償借款及利息之義務。從
而，原告基於信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，訴
請被告給付其如主文第一項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
（四）本件訴訟費用2,980元，應由受敗訴判決之被告負擔。
（五）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 23 日
豐原簡易庭法 官 陳春長
一、以上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第44
1條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
四、民事向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77
條之13之規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式為新台
幣十萬元以下部分為1,500元、逾十萬元至一百萬元部分為
每萬元165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 97 年 6 月 23 日
書記官