臺灣雲林地方法院民事裁定 107年度六訴聲字第1號
聲 請 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
上列聲請人與相對人 阮裕仁 、 阮松平 等間請求撤銷贈與行為等事
件，聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人阮裕仁尚積欠聲請人合計新臺幣（下
同）79,757元及利息。詎相對人阮裕仁為逃避還款責任，竟
於民國101年11月21日將坐落雲林縣○○鄉○○段○○○號土
地（下稱系爭土地），以贈與為原因，辦妥所有權移轉登記
予相對人阮松平，相對人阮裕仁所為之無償行為顯已害及聲
請人之債權，聲請人之債權有不能受償之虞，聲請人得對相
對人間所為贈與之債權行為及不動產移轉之物權行為行使撤
銷權，爰依民法第244條規定起訴請求撤銷相對人間就系爭
土地所為之債權行為及物權行為，暨請求相對人阮松平應將
系爭土地所有權移轉登記予以塗銷，並依民事訴訟法第254
條第5項規定聲請本院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記等語
。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，
原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民
事訴訟法第254條第5項定有明文。則依此條項聲請發給起訴
證明者，須原告起訴係以得、喪、設定、變更依法應登記之
權利，作為訴訟標的，始足當之。若原告起訴所主張為訴訟
標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，即與上開
規定不符，尚不能發給起訴之證明。
三、經查，依聲請人上揭主張，可悉其係基於債權人之地位而依
民法第244條第1項、第4項之規定提起本件訴訟，經核其
權利之性質屬債權。聲請人主張之權利既係債權，並非基於
物權關係為請求，不合於民事訴訟法第254條第5項許可訴
訟繫屬事實登記之規定，其聲請與民事訴訟法第254條第5
項規定之要件不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國107年2月27日
斗六簡易庭法官温文昌
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年2月27日
書記官蕭惠婷