臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎交簡字第36號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 謝維國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第22號），本院判決如下：
主文
謝維國駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
謝維國於民國107年1月3日下午5時許，在雲林縣虎尾鎮友人
住處飲用高粱酒後，於晚間8時許，仍駕駛車牌號碼00-0000
號自小客車外出購買東西而行駛於道路。嗣謝維國於同日晚
間8時36分，行經雲林縣○○鎮○○路與林森路一段時，因
行車不穩，且不勝酒力，將所駕駛自小客車臨停於馬路上，
為警攔查，警方發現謝維國有飲酒情況，乃對其施以酒測，
測得其吐氣中酒精濃度值高達每公升1.35毫克（MG/L），始
查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告謝維國之自白。
㈡雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
1紙。
㈢雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
㈣照片2張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
四、爰審酌被告酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反
交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有危及被
告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在之危害
性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並嚴加取
締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造成死
傷結果，於飲酒後吐氣酒精濃度為每公升1.35毫克（MG/L）
，已達本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之吐氣酒精濃度
標準，且數值甚高，仍貿然駕駛車輛行駛於道路，足見其心
存僥倖，任意觸法，置己身及其他用路人之生命、身體、財
產損失於不顧，危及道路交通安全秩序，又被告前已因酒醉
駕車之案件，經臺灣桃園地方法院以91年度壢交簡字第1789
號判處罰金新臺幣15,000元確定等情，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可稽，竟仍2犯本案酒醉駕車之犯行，
惡性非輕，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，雖於酒後
駕車上路，然幸未造成人員傷亡，兼衡其教育程度為國中畢
業，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【教育程度欄】、【家
庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
五、應適用之法律：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議
庭。
中華民國107年2月27日
虎尾簡易庭法官黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官梁靖瑜
中華民國107年2月27日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。