臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎交簡字第37號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖振源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第23號），本院判決如下：
主文
廖振源駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
廖振源於民國107年1月3日晚間9時許，在雲林縣○○鄉
○○路○○號果菜集貨場飲用高粱酒及啤酒後，於晚間11時13
分，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車欲返回戶籍地
而行駛於道路。嗣廖振源於同日晚間11時15分許，行經雲林
縣○○鄉○○路與仁和路之交岔口處，為警攔查，警方發現
廖振源有飲酒情況，乃於同日晚間11時23分對其施以酒測，
測得其吐氣中酒精濃度值高達每公升0.72毫克（MG/L），始
查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告廖振源之自白。
㈡雲林縣警察局西螺分局崙背分駐所道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表1紙。
㈢雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3紙。
㈣雲林縣警察局取締「酒後駕車」公共危險案件檢測及觀察記
錄表影本1紙、證號查詢汽車駕駛人1紙、車號查詢汽車車
籍1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
四、爰審酌被告酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反
交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有危及被
告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在之危害
性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並嚴加取
締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造成死
傷結果，於飲酒後吐氣酒精濃度為每公升0.72毫克（MG/L）
，已達本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之吐氣酒精濃度
標準，仍貿然駕駛自用小客貨車行駛於道路，足見其心存僥
倖，任意觸法，置己身及其他用路人之生命、身體、財產損
失於不顧，危及道路交通安全秩序，惡性非輕，惟念及被告
犯後坦承犯行，態度良好，又本案為酒駕初犯，雖於酒後駕
車上路，幸未肇事即為警攔檢查獲，兼衡其為高職畢業之智
識程度，家庭經濟狀況小康（見警詢筆錄「受詢問人欄」所
載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
五、應適用之法律：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國107年2月27日
虎尾簡易庭法官黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官梁靖瑜
中華民國107年2月27日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。