臺灣臺北地方法院107年度訴字第3958號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第3958號民事判決

裁判日期：民國107年11月29日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第3958號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 陳天翔 被告 孫偉榮 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國107年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬陸仟玖佰玖拾肆元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾壹萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造以信用卡約定條款第28條約定，合意以本院為管轄第一審法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國102年7月11日向原告請領卡號0000000000000000、0000000000000000、卡別VISA之信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；詎被告至107年4月10日止累計消費記帳新臺幣（下同）50,793元未給付，其中消費款50,404元、循環利息389元，被告依約除應給付上開消費記帳款50,793元外，另應給付如附表編號1所示之利息。又被告於105年11月24日向原告借款110,000元，約定借款期間自105年11月24日起至112年11月24日止，以每月為一期，共分84期清償，利息採定儲利率指數1.07%加年利率14.99%計付，並約定任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至107年3月16日，即未依約清償本息，迄今尚積欠本金101,027元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號2所示之利息。另被告於105年4月12日向原告借款870,000元，約定借款期間自105年4月12日起至112年4月12日止，以每月為一期，共分84期清償，利息採二段計息，自撥貸日起前3個月按固定年利率1.68%，自第4個月起按定儲利率指數1.23%加年利率10.99%計付，並約定任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至107年3月16日，即未依約清償本息，迄今尚積欠本金765,174元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號3所示之利息。爰依信用卡契約、個人信用貸款約定書及消費借貸法律關係，提起本訴，並聲明：如
主文第1項所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告起訴主張之事實，已據其提出個人信用貸款約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證，堪信原告主張為真實，是原告依消費借貸關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、原告聲請供擔保為假執行，核無不合，爰酌定相當之金額准許之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年11月29日
民事第三庭法官陳威帆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月29日
書記官黃瑋婷附表：（均為新臺幣/元）┌──┬─────┬───────────────────┐│編號│本金│利息│├──┼─────┼───────────────────┤││6,674│前開本金自民國107年4月11日起至清償日止││││，按週年利率以11.54％計算之利息││1├─────┼───────────────────┤││43,730│前開本金自民國107年4月11日起至清償日止││││，按週年利率以15％計算之利息│├──┼─────┼───────────────────┤│2│101,027│前開本金自民國107年3月17日起至清償日止││││，按週年利率以16.06％計算之利息│├──┼─────┼───────────────────┤│3│765,174│前開本金自民國107年3月17日起至清償日止││││，按週年利率以12.06％計算之利息│└──┴─────┴───────────────────┘