裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹交簡字第177號刑事判決
裁判日期：民國99年03月18日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹交簡字第177號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1274號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「．．．（第3行中段）竟於民國99年2月6日中午12時起至下午4時許止，．
．．」及證據欄：「．．．（第3行中段）汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表1張、．．．」應予以更正補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
２、累犯：被告前曾於91年10月間，因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院於92年8月7日，以91年度交訴字第139號判決，判處無罪，嗣經提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高等法院）於92年12月24日，以92年度交上訴字第227號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑6月，復提起上訴，經最高法院於95年11月22日，以95年度台上字第6390號判決，撤銷原判決發回原審，再經高等法院於96年1月23日，以95年度交上更一字第23號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑6月，嗣於96年2月26日確定。復因減刑條例實施，經高等法院於96年10月4日，以96年度聲減字第3693號裁定減為有期徒刑3月，並於96年10月19日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。聲請人漏未論及累犯，併此敘明。
（二）科刑：審酌被告前已有3次酒醉駕車前科，分別經臺灣臺北地方法院、本院、臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑5月緩刑3年、拘役59日、有期徒刑4月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度高達每公升0.68毫克，仍貿然駕駛輕型機車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年3月18日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年3月18日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第1274號被告甲○○男52歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路○○巷○○號8樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知在服用酒類或其他相類之物後，將使其駕駛車輛時之注意力減低、反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全。竟於民國99年2月6日12時起至14時許止，在其友人位於新竹市○○路之住處內飲用2杯藥酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態後，復騎乘ZVF—876號輕型機車返回其位於新竹市○○路之住處後，再騎車外出欲前往新竹市「西門市場」，嗣於99年2月6日18時48分許，為警在新竹市○區○○街與西門街口處攔檢查獲，並測得其酒精濃度呼氣值達每公升0‧68毫克。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告甲○○之自白。
(二)酒精測定0‧68MG／L測定數據紙1紙、刑法第
185條之3案件測試觀察紀錄表1張、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表1張、竹市警交字第E00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單1紙在卷可資佐證。
二、所犯法條：核被告所為係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年2月10日
檢察官林佳穎本件證明與原本無異中華民國99年2月22日
書記官曾美松參考法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。