臺灣臺北地方法院民事裁定
104年度北他字第3號
原 告 張有華
訴訟 代理人 江百易 律師( 法扶 律師)
被 告 蔡翔暉 （原名 蔡宗翰 ）
兼法定代理人 蔡明雄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟
費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣叁佰叁拾叁元，及自本裁定送
達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付
其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時
，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1
項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額
之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規
定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11
月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又原告撤回其訴
者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回
者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之
2，同法第83條第1項亦規定甚明。
二、查：本件原告前依侵權行為損害賠償法則請求被告2人連帶
給付新臺幣（下同）10萬元，經本院103年度北小字第1657
號受理在案。原告同時提出訴訟救助之聲請，亦經本院以10
3年度北小救字第6號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費
用。嗣於本院審理兩造間103年度北小字第1657號侵權行為
損害賠償事件程序進行中，原告於103年12月4日當庭撤回
起訴，並經被告同意而確定，業據本院依職權調取上開卷宗
核閱屬實。本件原告雖於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，
得聲請退該審級所繳裁判費3分之2，惟原告因獲訴訟救助
，而未實際繳納該裁判費，故其於撤回起訴時，尚無從依上
開規定聲請退還所繳裁判費3分之2，倘其補繳全額裁判費
後，仍得依法請求退還，為求訴訟經濟起見，乃於依職權裁
定確定訴訟費用額時，即將原告所應繳納之第一審裁判費3
分之2先予扣除。準此，原告應負擔之訴訟費用總額確定為
333元（計算式：1,000元1/3＝333元，元以下4捨5
入），並依上說明，適用民事訴訟法第91條第3項之規定，
加給自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息
5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國104年3月3日
臺北簡易庭法官胡宏文
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國104年3月3日
書記官賴敏慧