宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國99年4月7日言詞辯論終
結，同年月21日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟肆佰玖拾玖元，及自民國九
十七年三月十一日起至民國九十七年四月十日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十七年四月十一日起至清償
日止，按年息百分之二十計算遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬陸仟肆佰玖拾玖元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年11月12日向原告申請現金
卡貸款，最高訂約額度為新臺幣（下同）30萬元，約定利息
按年息18.25%計算，被告應按月攤還應繳款項，如未依約攤
還時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，於遲延期間，
按年息20%給付遲延利息。另依約定書第4條，債務人每動用
1筆借款，需繳納100元之手續費。嗣被告於額度內陸續動用
貸款，自97年3月11日起即未依約還款，共積欠136,499元且
依約被告喪失期限利益應一次清償等語，並提出與其所述相
符之國民現金卡開戶合約書、綜合約定書及貸放交易明細表
各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條
第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信，從而原
告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據
，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年4月21日
書記官陳惠娟