宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○
訴訟代理人 藍獲鉅
被 告 乙○○ 原住高雄市.
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年4月7日言詞辯論終
結，同年月21日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟陸佰捌拾陸元，及自民國九
十五年十月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬壹仟陸佰捌拾陸元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第24條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年1月8日向原告請領信用卡
（卡號：0000000000000000）使用，信用額度為新臺幣（下
同）19萬元，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心
等之特約商店記帳消費，但應於當月繳款截止日前清償，逾
期應另給付按年息20%計算之利息，後被告曾於95年間參加
債務協商，惟僅於95年8月11日繳款1,399元後即未繳納，依
約喪失期限利益且債務回復依各債權銀行原契約約定辦理，
至95年10月10日止，共計積欠141,686元未清償，又被告未
依約繳納本息，已喪失期限利益，履經原告催討，被告均置
之不理等語。並提出與其所述相符之協議書、信用卡申請書
、約定條款及放款帳務明細查詢各1份為證。是原告上開主
張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之
金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年4月21日
書記官陳惠娟