豐原簡易庭99年度豐簡字第222號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　99年度豐簡字第222號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第2394號），本院判決如下：
主文
甲○○犯重利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。又犯重利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。又犯重利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、按所謂取得與原本顯不相當之重利，係指就原本利率、時期
核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特
殊之超額者而言，最高法院27年上字第520號判例意旨參照
；又按民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利
息者，則應認貸款之人已取得利息，最高法院82年度臺上字
第5834號判決意旨參照。本件被告向借款人乙○○約定收取
每月新臺幣（下同）6,000元之利息（本金各3萬元），依此
換算年利率已與民法第203條所定之週年利率5％之法定利率
，及同法第205條所定之最高利率週年利率20％之限制，相
去甚遠，且與目前金融機構放款利率（除於信用卡、現金卡
等無擔保之短期、小額之授信利率高於10％外）多數均在10
％以下，及眾所周知之一般民間貸款利息通常為月息二至三
分相較，亦過於懸殊等一切客觀情狀，被告所收取之利息，
顯較一般債務之利息顯有特殊之超額，核屬與原本顯不相當
之重利，至堪確定。
三、另扣案本票1張係被害人於借款時，簽發予被告作為債權擔
保之用，其既係供作憑證以利日後求償之用，如遽予宣告沒
收，被告依法可向借款人求償借貸之本金及合法之利息，將
無該些本票作為憑據，從而自不得沒收該些本票（臺灣高等
法院暨所屬法院87年度法律座談會刑事類法律問題第19號研
討結果參照)，附此敘明。
四、核被告所為，均係犯刑法第344條之重利罪。又被告先後三
次所犯重利罪犯行，犯意各別，應予分論併罰，聲請人認應
論以接續犯，容有誤會，併此敘明。爰審酌被告不思循正途
獲取財富，反為牟取不法暴利而乘人急迫貸放款項，擾亂金
融秩序，且使借款人為支付利息而陷入另一生活困境，甚易
衍生其他社會問題，實應嚴懲，惟念其並無其他前科，且犯
罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。
五、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
344條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條
之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年4月21日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官廖穗蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年4月21日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本
顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千
元以下罰金。