竹北簡易庭(含竹東)112年度竹東交簡字第122號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

112年度竹東交簡字第122號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告黃鎮祥

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9589號），本院判決如下：

主文

黃鎮祥吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應該知悉酒後駕駛動力交通工具對於自身及其他用路人之生命、身體、財產具有很高危險性，卻仍心存僥倖，酒後騎乘機車於晚間在一般道路行駛且肇事，吐氣酒精濃度達每公升0.93毫克，行為實屬不當，並考量其坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之素行、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　19　　日

竹東簡易庭法官潘韋廷

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　19　　日

書記官田宜芳

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第185條之3第1項

刑法第185條之3第1項

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，

得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

【附件】

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

112年度偵字第9589號

　　被　　　告　黃鎮祥

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、黃鎮祥於民國112年5月19日20時許，在新竹縣竹東鎮竹東火車站飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍自上址騎乘車號000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日23時53分許，黃鎮祥行經新竹縣○○鎮○○路0段000號前，與 姚淳植 騎乘之車號000-0000號普通重型機車發生碰撞肇事，經警據報到場處理，發現黃鎮祥全身散發酒氣，經警於翌（20）日凌晨0時22分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克而查獲。

二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告黃鎮祥自白不諱，並有警員職務報告、當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2張、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　112　　年　　6　　月　　29　　日

檢察官侯少卿

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　112　　年　　7　　月　　3　　日

書記官宋品誼