臺灣桃園地方法院小額民事判決 95年度桃小字第2422號
原 告 臺東區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林良田
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺東地方法院移送前來
，於民國96年1月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟陸佰伍拾柒元，及其中新臺幣伍
萬伍仟柒佰柒拾玖元自民國九十四年十二月一日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按「移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束。前項
法院，不得以該訴訟更移送於他法院。但專屬於他法院管轄
者，不在此限。」，民事訴訟法第30條有明文規定。經查，
本件係由臺灣臺東地方法院於民國95年3月16日以該院95年
度東小字第50號裁定移送本院，該裁定已經確定，且本件非
屬專屬管轄事件，依上開規定，本院就本件訴訟有第一審管
轄權。
二、原告主張被告前於94年4月4日，與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以「COCOCASH」現金卡為借款工具循環始
用，詎被告自94年11月16日起即未依約繳款，迄今共積欠如
主文第一項所示本金及利息未清償等情，業據其提出上開現
金卡專用申請書、小額循環信用貸款契約、現金卡交易明細
帳卡、現金卡計息明細資料為證，被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，應認原告之主
張為真實。
三、從而，原告依上開貸款契約之消費借貸之法律關係，請求被
告應給付如主文第一項所示金額，為有理由，應予准許。又
本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用額，依後附
計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 1 月 29 日
桃園簡易庭法官陳世旻
附錄：訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元由被告負擔
公示送達費用600元由被告負擔
合 計 1,600元 由被告負擔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 2 日
書記官李玉華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。