臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決 108年度營簡字第448號
原 告 潘璽文
被 告 蔡政廷
上列當事人間請求返還所有物事件，經本院於民國108年11月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000-0000號之機車返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國108年6月間將其所有車牌號碼000-
0000號機車（下稱系爭車輛）委託被告代為出售，並簽定契
約書（下稱系爭契約），原告於被告給付新臺幣（下同）16
,000元後，將系爭車輛及行照正本交付被告。嗣因原告認為
委託被告售車之目的無法達成，向被告要求取回系爭車輛，
惟為被告拒絕。為此，依所有權之法律關係，提起本件訴訟
，請求被告將系爭車輛返還原告等語。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按當事人之一方，得隨時終止委任契約。所有人對於無權占
有或侵奪其所有物者，得請求返還之；民法第549條第1項
、第767條第1項前段定有明文。又以無權占有為原因，請
求返還所有物之訴，於所有權存在之事實並無爭執時，原告
對被告無權占有之事實，無舉證責任，應由被告就其取得占
有係有正當權源之事實舉證證明之，如不能證明，即應認原
告之請求為有理由。
㈡本件原告主張之事實，業據其提出中古汽機車買賣定型化契
約、車主委託機車買賣代辦車輛過戶委託書、車輛買賣讓渡
書、機車買賣契約書等影本資料各1份、戶籍謄本1份、身
分證翻拍照片列印1份等件為證（見108年度板簡調字第14
8號卷第13頁至第19頁、第31頁至第33頁）。被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，或舉證證明有何占有系爭車輛之正當權源，本
院核閱原告所提上開證物均與原告所述相符，自堪信原告之
主張為真實。從而，原告依民法第767條第1項前段所有權
之法律關係，請求被告將系爭車輛返還原告，自屬有據。
五、綜上所述，原告依第767條第1項前段規定，請求被告將系
爭車輛返還原告，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國108年12月18日
柳營簡易庭法官徐安傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月18日
書記官吳宣穎