臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第456號
聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受刑人藍英俊
上列聲請人因受刑人犯洗錢防制法等案件，判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（114年度執字第1457號、114年度執聲字第308號），本院裁定如下：
主 文
藍英俊犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑1年2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定：
受刑人藍英俊犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案，（就附表編號1-3「偵查(自訴)機關年度案號」欄之記載應補充「宜蘭地檢112年度毒偵緝字第137、138號、112年度偵字第547號」），有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可佐。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當。
二、本院定應執行刑之裁量說明：
㈠本案4罪刑度合併為有期徒刑1年8月，4罪中最長宣告刑為有期徒刑5月，參酌附表編號1至3部分曾定應執行刑有期徒刑10月，是本件定應執行刑之裁量空間為有期徒刑5月至1年3月之間。
㈡經予受刑人書面陳述意見機會後，審酌：
⒈受刑人於民國112年5月至7月間，先後犯施用第二級毒品罪3罪及提供自己之金融帳戶予詐欺集團使用，幫助詐欺集團詐欺被害人新臺幣（下同）87萬餘元，而犯幫助洗錢罪。受刑人施用毒品本質上屬自殘行為之特殊性，與幫助洗錢，二者罪質不同，時間點各有獨立性，兼衡受刑人犯後就施用毒品認罪，否認幫助洗錢犯行，並未賠償被害人之犯後態度。
⒉參酌受刑人之素行，本於刑法第51條第5款限制加重原則，於定執行刑之內部、外部界限內，認為應合併定如主文所示之應執行刑為適當，併按受刑人之資力，依刑法第41條第1項前段、第8項規定諭知易科罰金之折算標準。
㈢罰金刑部分，僅有如附表編號4所示之違反洗錢防制法案件，所為罰金3萬元之單一宣告，非宣告多數罰金刑，自不生定其應執行刑之問題。
㈣至如附表編號1-3所示之罪，固已執行完畢，然此僅為將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，與本件定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林芯卉
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
附表：