臺灣宜蘭地方法院114年度簡字第450號刑事判決

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第450號

聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告卓䜢艮

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第300號），本院判決如下：

　　主　　　文

卓䜢艮犯傷害罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第2行原「19時許」之記載，應更正為「18時36分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告卓䜢艮所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關之事實及一切情狀，量處如主文所示之刑，並按被告資力，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　

本件經檢察官董良造聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　蕭淳元　　

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯卉　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第300號

　　被　　　告　卓䜢艮　男　34歲（民國00年00月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00巷00○0

　　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、卓䜢艮與 林嵩恩 前同在法務部○○○○○○○義一舍8房執行，詎卓䜢艮於民國113年10月2日19時許，在前開監獄舍房內，因清理舍房與林嵩恩發生口角，竟基於傷害之犯意，徒手毆打林嵩恩之臉部，致林嵩恩受有臉部紅腫之傷害。

二、案經林嵩恩告訴偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告卓䜢艮於偵查中坦承不諱，核與告訴人林嵩恩於偵查中之指訴相符，並有法務部○○○○○○○受刑人懲罰報告表、懲罰書、被告及告訴人於前開監所之訪談紀錄、同房受刑人之陳述書、本署詢問(勘驗)筆錄及舍房監視器畫面光碟1片在卷可稽，是被告之犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

三、至告訴意旨固指稱被告於前揭時間，在前開舍房內之上開傷害犯行，致其受有肩膀疼痛之傷害，且被告於前揭時、地，向告訴人恫稱：「憑什麼，我沒清洗，你先清洗」等語，使告訴人心生畏懼，致生危害於安全，而認被告另涉有刑法第277條第1項之傷害、同法第305條之恐嚇危害安全等罪嫌。然告訴人指稱受有肩膀疼痛之傷勢，業據被告於偵查中所否認，告訴人亦於偵查中自承並無驗傷單等證據提出佐證，尚難僅憑告訴意旨片面所指，遽認被告有何傷害犯行。又被告於偵查中辯稱：伊生氣才會講那些話，伊沒有要恐嚇告訴人的意思等語，且細繹告訴意旨所指前開恫嚇內容，客觀上並無加害於告訴人生命、身體、自由、財產、名譽等法益之具體通知，顯與刑法恐嚇危害安全罪之構成要件有間。惟上開傷害及恐嚇危害安全等罪嫌，與前揭聲請簡易判決處刑之傷害罪嫌，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣宜蘭地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　董良造

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林昱辰