臺灣士林地方法院111年度司執消債清字第70號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年司執消債清字第70號民事裁定

裁判日期：民國112年08月29日

裁判案由：清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定111年度司執消債清字第70號債務人 鄭淑玲 代理人 陳昭全 律師(法扶律師)上列債務人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件關於債務人如附表編號1及3、4之清算財團財產，以「由債務人提出新臺幣52,238元，於本件清算程序中按債權表比例分配予各債權人後，返還債務人」為處分方法。
本件關於債務人如附表編號2之清算財團財產，以「由第三人三商美邦人壽保險股份有限公司解送解約金新臺幣44,764元，於本件清算程序中按債權表比例分配予各債權人」為處分方法。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院以111年度消債清字第24號裁定自民國111年7月28日17時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序在案，有該裁定附卷足憑（見本院卷第3頁）。另債務人有無擔保及無優先權債權人共計8人，有卷附本院112年5月11日公告之改編債權表可參。次查，債務人於法院裁定開始清算程序時名下尚有如附表所示之財產，有本院公告之資產表附卷為憑。
三、另查債務人所有如附表編號1之保險解約金，價值約為新臺幣（下同）49,202元，債務人陳報願提出保單解約金之等值現款以代變價為處分方法，經核為兼顧債務人得繼續受有上開保險利益之保障，關於債務人如附表編號1之清算財團財產，應以債務人提出等值之現款以代變價為處分方法。而編號2保單號碼0000000000000之保單，債務人表明無法提供等值現金以代保單解約，為保障債權人之受償權益，以代債務人終止保險契約，由三商美邦人壽保險公司解送解約金44,764元到院為處分方法。次查附表所示編號3之機車，債務人陳報經車行估價現值為3,000元。而編號4之存款，為保障債權人之受償權益，並兼顧債務人繼續使用機車之便利，及存款換價之繁瑣，以債務人提出等值現金以代變價編號3及4之財產換價為處分方法，應屬適當。復斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年8月29日
民事庭司法事務官藍凰嘉附表：編號種類財產內容財產價值備考1保單三商美邦人壽保險（保單編號：000000000000)00,202元由債務人提出現款代替終止保險契約2保單三商美邦人壽保險（保單編號：000000000000)00,764元由第三人三商美邦人壽保險股份有限公司解送解約金到院3機車光陽重型機車車號000-00000,000元由債務人提出現款代替變賣4存款合庫商業銀行股份有限公司帳戶36元由債務人提出現款代替換價