臺灣臺北地方法院111年度全字第82號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年全字第82號民事裁定

裁判日期：民國111年03月11日

裁判案由：假扣押

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度全字第82號聲請人 高于雯
高于清共同代理人 龍毓梅 律師
彭郁雯 律師相對人 邱樂偉 即ROYALANTHONYCHIOU上列當事人間請求履行契約事件，聲請人即債權人聲請假扣押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院為准假扣押之裁定後，債權人收受假扣押裁定，若無逾30日不得聲請執行之情事，即得以之為執行名義，對於債務人之財產聲請強制執行，而無重複聲請假扣押之必要，若債權人嗣後重複聲請法院裁定者，即欠缺權利保護要件，應予駁回。
二、查聲請人前以相對人因躲避債務逃匿無蹤及有脫產之嫌，以日後有不能強制執行或甚難執行之虞，向本院就相對人之財產於新台幣（下同）360萬元之範圍內，以願供擔保聲請假扣押，嗣經本院於民國111年2月10日以111年度全字第49號裁定准聲請人供擔保後對相對人之財產於360萬元之範圍內為假扣押在案，而聲請人收受上開假扣押裁定後，並無逾30日不得聲請執行之情事，自得以之為執行名義，聲請對相對人之財產強制執行。惟聲請人復就同一債權重行提出本件假扣押聲請，揆諸前開說明，自屬無權利保護之必要，是此部分假扣押之聲請，不應准許，應予駁回。至聲請人本件查得相對人之「ROYALANTHONYCHIOU」名稱之帳戶，當屬執行後查報財產之問題。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國111年3月11日
民事第四庭法官陳靜茹以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年3月11日
書記官蔡汶芯