臺灣雲林地方法院106年度訴字第648號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年訴字第648號民事裁定

裁判日期：民國107年04月09日

裁判案由：返還借款

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度訴字第648號原告 許勝洲 被告 張芳綺 訴訟代理人 張家萍 律師上列當事人間請求返還借款事件，原告所為訴之追加，本院裁定如下：
主文原告追加之訴駁回。
追加之訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴狀送達後，如有民事訴訟法第255條第1項第1款至第6款或第2項之情形，原告得為訴之變更或追加他訴，民事訴訟法第255條固有規定；惟當事人所為訴之變更或追加，均須於事實審言詞辯論終結前為之。
二、本院106年度訴字第648號兩造間請求返還借款事件，係於民國（下同）107年3月14日言詞辯論終結。原告於107年
3月16日具狀擴張訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元，與代向銀行支付自103年4月22日至106年
8月20日之貸款利息31,700元，並自106年9月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（本院卷第143頁），既在本件訴訟言詞辯論終結後，揆諸前揭說明，原告追加之訴，即不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告追加之訴為不合法，依民事訴訟法第24
9條第1項第6款、第78條，裁定如主文。中華民國107年4月9日
民事第三庭審判長法官陳秋如
法官曾鴻文法官王靜慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年4月9日
書記官洪明煥