臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第1065號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第1065號刑事判決

裁判日期：民國95年01月13日

裁判案由：湮滅證據

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第1065號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因湮滅證據案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3403號），本院判決如下：
主文甲○○湮滅關係他人刑事被告案件之證據，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國94年8月28日17時30分許，坐在由 李青龍 駕駛之車號0000－00號（所有人為甲○○）自用小客車右前座，停放在苗栗縣公館交流道附近，知悉 李金龍 持有及施用第一級毒品海洛因（另由台灣苗栗地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第1305號提起公訴），嗣因疑似進行毒品交易形跡可疑，遭警上前盤查時，為掩飾李青龍持有及施用毒品犯行，竟將海洛因3小包（共含袋重約12.7公克）裝在「抗痛寧」感冒藥空盒內，從右前座車窗往外丟棄，隱匿關係李金龍刑事被告案件之證據，但仍為警當場查獲，隨後經甲○○同意，在其所有車號0000－00號座椅下，另查獲海洛因3小包（共含袋重約2.4公克）在中央扶手置物箱中查獲分裝夾鍊袋1包。
二、證據名稱：
（一）訊據被告甲○○承認聽從李青龍指示將感冒藥空盒丟棄汽車外，惟否認知悉盒內裝有第一級毒品安非他命。然查，當日係被告甲○○與李青龍一同前往苗栗交流道購買毒品，此據證人即在場查獲之人李青龍於偵訊時供述明確在卷，另經員警亦在該車座椅底下查獲第一級毒品海洛因，經查獲員警 吳百年 偵訊時證述明確，另有職務報告書1份在卷可參。是被告所辯，顯係推卸之詞，尚不足採信。
（二）證人即在場查獲之人李青龍於警詢及偵訊中之證述。
（三）證人即查獲員警吳百年於偵訊中證述。
（四）查扣之海洛因6包共淨重14.47公克。
（五）現場照片8張。
（六）法務部調查局94年12月2日調科壹字第990001365號鑑定通知書。
（七）台灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第165條湮滅刑事證據罪。
（二）審酌被告人 素行 ，並衡量其餘之犯罪動機、目的、犯罪時所受之刺激、犯罪之手段、犯人之生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險或損害、犯罪後之態度及檢察官具體求處有期徒刑6月等一切情狀，判處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、應適用之法條:
（一）刑事訴訟法第499條第1項前段。
（二）刑法第165條、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年1月13日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年1月13日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第165條(湮滅刑事證據罪)偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。