裁判字號：臺灣桃園地方法院110年訴字第356號刑事判決
裁判日期：民國110年09月07日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決110年度訴字第356號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告郭峯昇指定辯護人公設辯護人彭詩雯上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第36489號、110年度偵字第8601號），本院判決如下：
主文甲○○犯如附表一、二主文欄所示之罪，各處如附表一、二所示之刑，沒收及追徵各如附表一、二所示。上開附表一所處得易服社會勞動之有期徒刑，應執行有期徒刑伍月。上開附表二所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾伍年。
事實
一、甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，並經行政院衛生福利部公告為毒害藥物，係屬藥事法第22條第1款所規定之禁藥，依法不得擅自轉讓，竟基於轉讓第二級毒品之犯意，分別於附表一所示之時間、地點，轉讓甲基安非他命予附表一「受讓者欄」所示之人。
二、甲○○另明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，非經許可，不得擅自持有、販賣，竟基於意圖營利而販賣第二級毒品之犯意，分別於附表二所示之時間、地點，將附表二「毒品數量」欄所示之甲基安非他命，以「交易金額欄」所示之價格，販賣予附表二「購毒者欄」所示之人。
三、民國109年11月26日晚間7時15分許，經警持檢察官所核發之拘票將甲○○拘提到案，並扣得如附表三所示之物而悉上情。
理由
一、認定事實之依據及證據
（一）上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時均坦承不諱（見109年度偵字第36489號卷第331頁至第335頁、本院訴字卷第183頁至第184頁），且有如附表一、二對應證據欄所列之證據與附表三所示之扣案物、毒品鑑定報告於案可佐，足認被告之任意性自白確與事實相符。
（二）我國法令對販賣毒品者臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁絕，其原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者，如非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償交易毒品者，除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆可認其係出於營利之意而為（最高法院93年度台上字第1651號、87年度台上字第3164號判決意旨參照）；而毒品可任意分裝或增減其份量，亦無一定之公定價格，每次買賣之價格隨供需雙方之資力、關係之深淺或需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金需求殷切與否、對行情認知，以及政府查緝之態度，進而為各種風險評估，機動的調整，有各種不同標準，並非一成不變，因之販賣之利得，除經被告坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難查得實情，惟販賣者從各種「價差」或係「量差」謀取利潤方式，或有差異，其所圖利益之非法販賣行為目的則屬相同；再販賣毒品係違法行為且為重罪，故衡情一般持有毒品者，除非有利可圖，當不致甘犯陷自身於罪之風險而輕易將其持有之毒品交付他人。而毒品價格不貲，亦無公定之價格，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對向之可能性風險之評估等，因而異其標準，並機動調整，非可一概而論。故販賣毒品之利得除經被告坦認明確，或有帳冊紀錄等明確事證外，委難查得實情，販毒者從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一，是除非別有事證，足認係按同一價量委買、轉售或無償贈與，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，致使知過坦承者難辭重典，飾辭否認者反得僥倖，而失情理之平。準此，本件被告就附表二歷次毒品交易之過程及販賣所得，均已自白坦承不諱，且有附表二對應證據欄可佐，此外並無其他事證證明被告係以同一價量委買、轉售或是無償讓予，而無牟利之意，當可證名被告就附表二所載之歷次販賣第二級毒品甲基安非他命之交易完成，均係本於盈利意圖而為之有償交易無訛。
（三）綜上，被告於本案之犯行事證明確，均堪認定，自應依法論科。
二、論罪科刑
（一）按海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第一、二級毒品，甲基安非他命亦屬於藥事法所稱之禁藥（即藥事法第22條第1項第
1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」），依法均不得持有及轉讓。次按藥事法第83條第1項就明知為禁藥而轉讓者定有處罰明文，即法定刑為7年以下有期徒刑，得併科新臺幣（下同）5,000萬元以下罰金，與毒品危害防制條例第8條第2項之法定刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金相較，自以藥事法第83條第1項之法定刑為重。是行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓給他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法規競合情形，而依「重法優於輕法」之法理，轉讓甲基安非他命之第二級毒品，除轉讓達一定數量，或成年人對未成年人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條各有加重其刑至二分之一之特別規定，而應依該加重規定處罰者外，均應依藥事法第83條第1項之規定處罰（最高法院109年度台上大字第1089號裁定意旨參照）。
（二）核被告所為，就事實欄一所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；就事實欄二所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪。被告持有毒品之低度行為，分別為其販賣、轉讓之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）公訴意旨雖認被告就事實欄一所為轉讓行為應論以毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪嫌，然此法律問題業經說明如上，公訴意旨容有誤會，為此部分與本案基本事實同一，且經辯護人於辯論時引用辯護狀就此部分為充分辯論，對被告受辯護權保障之權益未受影響，本院爰依法變更起訴法條。
（四）被告本案如附表一、二所示之各次犯行，犯罪時間不同、對象亦可區分，各次犯行皆屬獨立，堪認被告係出於各別犯意而為數行為，應予分論併罰。
（五）被告前因施用毒品案件，經本院以103年度壢簡字第1764號判決處有期徒刑6月確定；又因施用毒品案件，經本院
104年度審訴字第707號判決處有期徒刑8月確定，上開案件經接續執行，被告於105年11月29日縮短刑期假釋出監，並於於105年12月20日因縮刑期滿未經撤銷假釋，未執行之刑，以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，依司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，其係於前案因入監執行而假釋出監期滿未經撤銷假釋視為執行完畢後5年內之初期即故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，且前案與本案所犯同為違反毒品危害防制條例之罪名，罪質相類，其既無視己身所犯之危害，猶仍再犯本案二罪，足見其特別惡性，且前案因入監執行而假釋出監期滿未經撤銷假釋視為執行完畢後並無成效，亦徵其對於刑罰反應力殊嫌薄弱，如予加重本刑，並無使其所受刑罰超過其所應負擔罪責之罪刑不相當情形，除就其所犯販賣第二級毒品罪之法定刑無期徒刑部分，依法不得加重外，就其餘部分，皆應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（六）另按行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），依重法優於輕法之原則，擇較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，如行為人於偵查及歷次審判中均自白，仍應適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑（最高法院109年度台上大字第4243號裁定參照）。是被告就販賣第二級毒品及轉讓禁藥之犯行，於警詢及審判時坦認犯行，於偵審均自白，依毒品危害防制條例第17條第2項，減輕其刑，並均依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。
（七）又犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，始得依該條例第17條第1項規定減輕或免除其刑；此所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係，非謂被告一有「自白」、「指認」販賣毒品者，便得依上開規定予以減刑（最高法院98年度台上字第6331號、106年度台上字第1024號判決意旨參照）。次按法院非屬偵查犯罪機關，故不論被告在司法警察（官）調查、檢察官偵查或法院審判中供出毒品來源，事實審法院僅須於言詞辯論終結前調查被告之供出行為是否已破獲毒品來源而符合減輕其刑之規定，以資審認；倘無從期待偵查機關在法院辯論終結前因而破獲，事實審法院對此不為調查，即難指為違法（最高法院106年度台上字第553號判決意旨參照）。查被告之辯護人雖為被告主張毒品危害防制條例第17條第1項之適用，然經本院函詢臺灣桃園地方檢察署及新竹縣政府警察局新湖分局，新湖分局函覆因事證不足為查獲上游（見本院訴字卷第85頁），臺灣桃園地方檢察署檢察官則回覆，現仍偵查中尚未查獲（見本院訴字卷第89頁），是被告雖有供出本案毒品上游之事實，但仍僅止「指認」毒品來源之程度，未符合毒品危害防制條例第17條第1項「因而查獲」此結果要件，故辯護人部分為被告主張毒品危害防制條第17條第1項應屬無據。
（八）爰審酌被告無視政府嚴禁毒品之禁令，竟為本案販賣、轉讓甲基安非他命之犯行，實助長毒品氾濫風氣，戕害他人身心健康甚鉅，並參酌被告坦承犯行之犯後態度，另衡酌被告歷次轉讓、販賣之毒品數量、轉讓或交易之對象人數及次數、教育智識程度、家庭生活、就業、經濟狀況及犯罪之動機、手段等一切情狀，分量處如主文所示之刑，並就得易服社會勞動及不得易服社會勞動之刑，分別定其應執行之刑。
（九）因被告所犯轉讓禁藥罪部分（即附表一之罪），雖屬不得易科罰金之罪，然仍為得易服社會勞動刑罰之犯罪，而販賣第二級毒品罪部分則屬不得易科罰金且不得易服社會勞動之犯罪，從而上開數罪，具有刑法第50條第1項但書之情形，是於被告在本案確定後請求檢察官聲請定應執行刑前，為保障被告權益，本院無從逕就被告所犯販賣第二級毒品及轉讓禁藥犯行所處之刑合併定其應執行之刑，併此敘明。
三、沒收
（一）扣案毒品按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；復按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲者，其各次販賣毒品行為如併合處罰，該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪；故就該查獲之剩餘毒品，祗能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院100年度台上字第908號、99年度台上字第8115號判決意旨參照）。查扣案如附表三編號一所示之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，除取樣鑑驗用罄部分外，均宣告沒收銷燬之），又揆諸前揭意旨，上開毒品自僅能於被告最後一次販賣第二級毒品犯行之罪刑項下宣告沒收銷燬（即附表二編號十三）。而直接用以盛裝上揭甲基安非他命之毒品包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應依上開規定併同宣告沒收銷燬。
（二）犯罪工具扣案之如附表三編號二所示之三星手機一支，乃被告所有而於本案轉讓及販賣毒品時聯絡他人使用，此經被告自陳在卷，且有如附表一、二對應證據欄所示之監聽譯文在卷可參，堪認此為供被告犯轉讓及販賣毒品犯行所用之物，同時該當刑法第38條第2項前段及毒品危害防制條例第19條第1項之規定，本於特別法優先普通法適用之原則，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收。
（三）犯罪所得復按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告附表二之歷次販賣第二級毒品犯行所得款項，核均屬其本案犯罪所得，，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別在被告各該犯罪之主文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（四）另本案雖扣得吸食器二組，然公訴意旨並未就此敘明與本案被告販賣或轉讓之犯行有何關聯性，卷內亦無相關證據顯示與本案相關，爰不予沒收宣告。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第51條第5款、第38條第2項、第4項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官王晴怡提起公訴，檢察官古御詩到庭執行職務。
中華民國110年9月7日
刑事第三庭審判長法官謝順輝
法官陳柏嘉法官林莆晉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王震惟中華民國110年9月8日附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5千萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣
5百萬元以下罰金。第1項之未遂犯罰之。
附表一┌─┬────┬─────┬─────┬──────────┬──────────┐│編│時間│地點│毒品數量/│對應證據│主文欄││號│││交易方式/│││││││受讓者│││├─┼────┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤│1│109年7月│桃園市中壢│0.2公克/│①被告甲○○於警詢時│甲○○犯藥事法第八十│││20日晚間│區某統一超│無償轉讓/│及偵查中之自白（109│三條第一項轉讓禁藥罪│││10時41分│商後方│ 楊宛琳 │年度偵字第36489號卷│，累犯，處有期徒刑參│││許│││第22頁至第24頁、第│月。││││││332頁）│扣案如附表三編號二所││││││②證人楊宛琳於警詢之│示之物沒收。││││││證述（109年度偵字第│││││││36489號卷第374頁至第│││││││375頁）│││││││③通訊監察譯文事證編│││││││號A-3（109年度偵字第│││││││36489號卷第119頁至第│││││││120頁）││├─┼────┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤│2│109年9月│桃園市觀音│0.2公克/│①被告甲○○於警詢時│甲○○犯藥事法第八十│││4日凌○○○區○○路石│無償轉讓/│及偵查中之自白（109│三條第一項轉讓禁藥罪│││時19分許│橋段603巷│ 黃願明 │年度偵字第36489號卷│，累犯，處有期徒刑參││││旁路邊││第38頁至第39頁、第33│月。││││││2頁至第333頁）│扣案如附表三編號二所││││││②證人黃願明於警詢之│示之物沒收。││││││證述及偵訊中之具結證│││││││述（109年度偵字第364│││││││89號卷第194頁至第195│││││││頁、第256頁）│││││││③通訊監察譯文事證編│││││││號A-14（109年度偵字│││││││第36489號卷第128頁至│││││││第129頁）││└─┴────┴─────┴─────┴──────────┴──────────┘附表二┌─┬────┬─────┬─────┬──────────┬──────────┐│編│時間│地點│毒品數量/│對應證據│主文欄││號│││交易金額/│││││││購毒者│││├─┼────┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤│1│109年8月│桃園市觀音│0.5公克/│①被告甲○○於警詢時│甲○○犯販賣第二級毒│││10日○○○區○○路石│1,500元/│及偵查中之自白（109│品罪，累犯，處有期徒│││5時35分│橋段603巷│黃願明│年度偵字第36489號卷│刑伍年貳月。│││許│旁路邊││第32頁至第34頁、第│扣案如附表三編號二所││││││332頁）│示之物沒收。││││││②證人黃願明於警詢之│未扣案犯罪所得新臺幣││││││證述及偵訊中之具結證│壹仟伍佰元沒收，於全││││││述（109年度偵字第364│部或一部不能沒收或不││││││89號卷第188頁至第189│宜執行沒收時，追徵其││││││頁、第256頁）│價額。
│││││③通訊監察譯文事證編│││││││號A-9（109年度偵字第│││││││36489號卷第125頁至第│││││││126頁）││├─┼────┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤│2│109年8月│桃園市觀音│0.4公克/│①被告甲○○於警詢時│甲○○犯販賣第二級毒│││20日○○○區○○路2│1,500元/│及偵查中之自白（109│品罪，累犯，處有期徒│││7時13分│段全聯福利│黃願明│年度偵字第36489號卷│刑伍年貳月。│││許│中心旁││第34頁至第35頁、第│扣案如附表三編號二所││││││332頁）│示之物沒收。││││││②證人黃願明於警詢之│未扣案犯罪所得新臺幣││││││證述及偵訊中之具結證│壹仟伍佰元沒收，於全││││││述（109年度偵字第364│部或一部不能沒收或不││││││89號卷第189頁至第190│宜執行沒收時，追徵其││││││頁、第256頁）│價額。││││││③通訊監察譯文事證編│││││││號A-10（109年度偵字│││││││第36489號卷第126頁至│││││││第127頁）││├─┼────┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤│3│109年9月│桃園市觀音│0.4公克/│①被告甲○○於警詢時│甲○○犯販賣第二級毒│││8日早○○○區○○路石│1,500元/│及偵查中之自白（109│品罪，累犯，處有期徒│││時53分許│橋段603巷│黃願明│年度偵字第36489號卷│刑伍年貳月。││││ 旁菜園 ││第40頁至第41頁、第│扣案如附表三編號二所││││││333頁）│示之物沒收。││││││②證人黃願明於警詢之│未扣案犯罪所得新臺幣││││││證述及偵訊中之具結證│壹仟伍佰元沒收，於全││││││述（109年度偵字第364│部或一部不能沒收或不││││││89號卷第196頁至第197│宜執行沒收時，追徵其││││││頁、第256頁）│價額。││││││③通訊監察譯文事證編│││││││號A-16（109年度偵字│││││││第36489號卷第129頁至│││││││第130頁）││├─┼────┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤│4│109年9月│桃園市觀音│0.4公克/│①被告甲○○於警詢時│甲○○犯販賣第二級毒│││18日○○○區○○路石│1,500元/│及偵查中之自白（109│品罪，累犯，處有期徒│││11時42分│橋段603巷│黃願明│年度偵字第36489號卷│刑伍年貳月。│││許│旁菜園││第41頁至第42頁、第│扣案如附表三編號二所││││││333頁）│示之物沒收。││││││②證人黃願明於警詢之│未扣案犯罪所得新臺幣││││││證述及偵訊中之具結證│壹仟伍佰元沒收，於全││││││述（109年度偵字第364│部或一部不能沒收或不││││││89號卷第197頁至第198│宜執行沒收時，追徵其││││││頁、第257頁）│價額。││││││③通訊監察譯文事證編│││││││號A-17（109年度偵字│││││││第36489號卷第130頁）││├─┼────┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤│5│109年10│桃園市中壢│0.4公克/│①被告甲○○於警詢時│甲○○犯販賣第二級毒│││月8○○○區○○路土│1,000元/│及偵查中之自白（109│品罪，累犯，處有期徒│││午5時48│地公廟旁│ 傅柏澍 │年度偵字第36489號卷│刑伍年貳月。│││分許│││第65頁至第66頁、第│扣案如附表三編號二所││││││333頁）│示之物沒收。││││││②證人 傅泊澍 於警詢之│未扣案犯罪所得新臺幣││││││證述及偵訊中之具結證│壹仟元沒收，於全部或││││││述（109年度偵字第364│一部不能沒收或不宜執││││││89號卷第268頁至第269│行沒收時，追徵其價額││││││頁、第308頁至第309頁│。││││││）│││││││③通訊監察譯文事證編│││││││號A-39（109年度偵字│││││││第36489號卷第140頁至│││││││第141頁）││├─┼────┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤│6│109年10│桃園市觀音│0.4公克/│①被告甲○○於警詢時│甲○○犯販賣第二級毒│││月18日早│區某檳榔攤│1,000元/│及偵查中之自白（109│品罪，累犯，處有期徒│││上10時31││傅柏澍│年度偵字第36489號卷│刑伍年貳月。│││分許│││第70頁至第71頁、第│扣案如附表三編號二所││││││334頁）│示之物沒收。││││││②證人傅泊澍於警詢之│未扣案犯罪所得新臺幣││││││證述及偵訊中之具結證│壹仟元沒收，於全部或││││││述（109年度偵字第364│一部不能沒收或不宜執││││││89號卷第273頁至第274│行沒收時，追徵其價額││││││頁、第310頁）│。││││││③通訊監察譯文事證編│││││││號A-43（109年度偵字│││││││第36489號卷第143頁至│││││││第144頁）││├─┼────┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤│7│109年10│桃園市中壢│0.4公克/│①被告甲○○於警詢時│甲○○犯販賣第二級毒│││月25○○○區○○路土│1,000元/│及偵查中之自白（109│品罪，累犯，處有期徒│││午5時41│地公廟旁幼│傅柏澍│年度偵字第36489號卷│刑伍年貳月。│││分許│稚園││第72頁至第74頁、第│扣案如附表三編號二所││││││334頁）│示之物沒收。││││││②證人傅泊澍於警詢之│未扣案犯罪所得新臺幣││││││證述及偵訊中之具結證│壹仟元沒收，於全部或││││││述（109年度偵字第364│一部不能沒收或不宜執││││││89號卷第275頁至第277│行沒收時，追徵其價額││││││頁、第310頁至第311頁│。││││││）│││││││③通訊監察譯文事證編│││││││號A-45（109年度偵字│││││││第36489號卷第144頁至│││││││第145頁）││├─┼────┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤│8│109年10│桃園市中壢│0.5公克/│①被告甲○○於警詢時│甲○○犯販賣第二級毒│││月27○○○區○○路土│1,000元/│及偵查中之自白（109│品罪，累犯，處有期徒│││午5時49│地公廟旁│傅柏澍│年度偵字第36489號卷│刑伍年貳月。│││分許│││第74頁至第75頁、第│扣案如附表三編號二所││││││334頁）│示之物沒收。││││││②證人傅泊澍於警詢之│未扣案犯罪所得新臺幣││││││證述及偵訊中之具結證│壹仟元沒收，於全部或││││││述（109年度偵字第364│一部不能沒收或不宜執││││││89號卷第277頁至第279│行沒收時，追徵其價額││││││頁、第311頁至第312頁│。││││││）│││││││③通訊監察譯文事證編│││││││號A-46（109年度偵字│││││││第36489號卷第145頁至│││││││第146頁）││├─┼────┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤│9│109年10│桃園市中壢│0.3公克/│①被告甲○○於警詢時│甲○○犯販賣第二級毒│││月30○○○區○○路土│1,000元/│及偵查中之自白（109│品罪，累犯，處有期徒│││午6時25│地公廟附近│傅柏澍│年度偵字第36489號卷│刑伍年貳月。│││分許│││第75頁至第77頁、第│扣案如附表三編號二所││││││334頁）│示之物沒收。││││││②證人傅泊澍於警詢之│未扣案犯罪所得新臺幣││││││證述及偵訊中之具結證│壹仟元沒收，於全部或││││││述（109年度偵字第364│一部不能沒收或不宜執││││││89號卷第279頁至第280│行沒收時，追徵其價額││││││頁、第313頁）│。││││││③通訊監察譯文事證編│││││││號A-47（109年度偵字│││││││第36489號卷第146頁至│││││││第147頁）││├─┼────┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤│10│109年10│桃園市中壢│0.3公克/│①被告甲○○於警詢時│甲○○犯販賣第二級毒│││月31○○○區○○路土│1,000元/│及偵查中之自白（109│品罪，累犯，處有期徒│││間7時31│地公廟附近│傅柏澍│年度偵字第36489號卷│刑伍年貳月。│││分許│││第77頁至第78頁、第│扣案如附表三編號二所││││││334頁）│示之物沒收。││││││②證人傅泊澍於警詢之│未扣案犯罪所得新臺幣││││││證述及偵訊中之具結證│壹仟元沒收，於全部或││││││述（109年度偵字第364│一部不能沒收或不宜執││││││89號卷第280頁至第282│行沒收時，追徵其價額││││││頁、第313頁至第314頁│。││││││）│││││││③通訊監察譯文事證編│││││││號A-48（109年度偵字│││││││第36489號卷第147頁至│││││││第148頁）││├─┼────┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤│11│109年8月│桃園市觀音│0.4公克/│①被告甲○○於警詢時│甲○○犯販賣第二級毒│││14日○○○區○○路│1,000元/│及偵查中之自白（109│品罪，累犯，處有期徒│││6時42分│380號檳榔│ 江政男 │年度偵字第36489號卷│刑伍年貳月。│││許│攤旁││第78頁至第79頁、第│扣案如附表三編號二所││││││335頁）│示之物沒收。││││││②證人江政男於警詢之│未扣案犯罪所得新臺幣││││││證述及偵訊中之具結證│壹仟元沒收，於全部或││││││述（109年度偵字第364│一部不能沒收或不宜執││││││89號卷第160頁至第161│行沒收時，追徵其價額││││││頁、第320頁至第321頁│。││││││）│││││││③通訊監察譯文事證編│││││││號A-49（109年度偵字│││││││第36489號卷第148頁）││├─┼────┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤│12│109年8月│桃園市觀音│0.4公克/│①被告甲○○於警詢時│甲○○犯販賣第二級毒│││19日○○○區○○路│1,000元/│及偵查中之自白（109│品罪，累犯，處有期徒│││9時26分│380號檳榔│江政男│年度偵字第36489號卷│刑伍年貳月。│││許│攤旁││第79頁至第80頁、第│扣案如附表三編號二所││││││335頁）│示之物沒收。││││││②證人江政男於警詢之│未扣案犯罪所得新臺幣││││││證述及偵訊中之具結證│壹仟元沒收，於全部或││││││述（109年度偵字第364│一部不能沒收或不宜執││││││89號卷第161頁至第162│行沒收時，追徵其價額││││││頁、第321頁）│。││││││③通訊監察譯文事證編│││││││號A-50（109年度偵字│││││││第36489號卷第148頁）││├─┼────┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤│13│109年9月│桃園市觀音│0.4公克/│①被告甲○○於警詢時│甲○○犯販賣第二級毒│││14日○○○區○○路79│1,000元/│及偵查中之自白（109│品罪，累犯，處有期徒│││7時46分│號（江政男│江政男│年度偵字第36489號第│刑伍年貳月。│││許│住處）││80頁至第81頁、第335│扣案如附表三編號一所││││││頁）│示毒品沒收銷燬。││││││②證人江政男於警詢之│扣案如附表三編號二所││││││證述及偵訊中之具結證│示之物沒收。││││││述（109年度偵字第364│未扣案犯罪所得新臺幣││││││89號卷第162頁至第163│壹仟元沒收，於全部或││││││頁、第321頁至第322頁│一部不能沒收或不宜執││││││）│行沒收時，追徵其價額││││││③通訊監察譯文事證編│。││││││號A-51（109年度偵字│││││││第36489卷第148頁至第│││││││149頁）││└─┴────┴─────┴─────┴──────────┴──────────┘附表三┌───┬───────────┬───────────┐│編號│物品名稱│備註│├───┼───────────┼───────────┤│1│甲基安非他命一包（驗前│臺灣尖端先進生技醫藥股│││毛重2.51公克，驗餘淨重│份有限公司毒品證物鑑定│││1.35公克）│分析報告（見109年││││度偵字第36489號卷第││││406頁至第407頁）│├───┼───────────┼───────────┤│2│三星手機一支（含SIM卡│IMEI碼：│││一張，門號：0000000000│000000000000000、│││號）│000000000000000號│└───┴───────────┴───────────┘