臺灣高等法院110年度上訴字第3134號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年上訴字第3134號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月11日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定110年度上訴字第3134號上訴人即被告 郭峯昇 選任辯護人 謝允正 律師（法扶律師）上列被告因毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主文郭峯昇羈押期間，自民國壹佰拾壹年壹月貳拾日起，延長貳月。
理由
一、被告郭峯昇因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認係涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品等罪，犯罪嫌疑重大，且所涉上開罪名為法定刑最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，經原審判決應執行有期徒刑15年在案，衡諸重刑常伴隨有因畏罪而有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，又其經原審認定有13次販賣第二級毒品犯行，亦足認有反覆實施同一犯罪，而具刑事訴訟法第101條之1第1項第10款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國110年10月20日執行羈押在案。
二、茲因上開羈押期間將屆，經訊問被告，並由辯護人表示意見後，本院認被告所涉上開販賣第二級毒品罪嫌，經原審判決應執行有期徒刑15年，衡諸通常趨利避害之人性，在面臨重刑下，常伴隨有逃亡以規避後續審判及執行之高度可能，且被告經原審認定有13次販賣第二級毒品犯行，可見有反覆實施同一犯罪之虞，被告上述羈押原因仍然存在，無從以命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段確保審判之順利進行。至辯護人稱被告護照已過期、且疫情嚴峻，並無逃亡之可能，而被告各次販賣毒品犯行數量甚微，亦無以此為業，請求以具保替代羈押處分云云，並不影響前開羈押原因並未消滅之認定。本院斟酌真實發現與被告人權保障，認仍有繼續羈押之必要，應自111年1月20日起，延長羈押2月。
三、應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國111年1月11日
刑事第二十二庭審判長法官王美玲
法官陳銘壎法官汪怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官高妤瑄中華民國111年1月12日