臺灣高雄地方法院96年度聲減字第7214號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第7214號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月07日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第7214號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（96年度聲減字第7832號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑捌月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所列之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第10條第2項規定聲請裁定減刑並定應執行刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準等語。
二、查受刑人甲○○所犯如附表所示2罪，業經本院判處如附表所示之刑確定在案，且受刑人所為犯罪時間，均在96年4月
24日以前，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院96年度訴字第996號判決書各1份在卷可稽，受刑人所犯上開3罪，悉合於減刑條件，茲檢察官聲請予以減刑，並定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
三、犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,
000元或3,000元折算一日，易科罰金。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第2項定有明文。因受刑人所犯附表所示之罪，雖各經減刑為6個月以下有期徒刑，惟所定之應執行刑已逾6月，自不得諭知易科罰金之折算標準，檢察官聲請一併諭知易科罰金之折算標準，為無理由，應予駁回。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項，刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年11月7日
鳳山刑事第一庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年11月8日
書記官黃靖媛