臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度店簡字第266號
原 告 李龔城
被 告 綠野香坡H區管理委員會
上列當事人間請求回復原狀事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同
法條第1項所明文。
二、本件原告未於起訴狀上表明具體明確之訴之聲明，僅於書狀
內泛稱「被告綠野香坡H區管理委員會無權占有社區B1F、
B2F共用部分擅自畫設機車停車格，應清除B1F、B2F樓地
板面上劃設機車格之油漆標示，請求回復原狀」等語，核其
聲明請求被告回復原狀土地之特定坐落面積、位置及現值均
非具體明確，致本院無法按原告主張可得之利益核定本件訴
訟標的價額，以確定本件應適用之訴訟程序及命原告補繳正
確之裁判費，經本院於民國105年2月4日裁定限原告於收
受裁定後7日內，補正系爭社區地下一、二層之「現值」及
「面積」，該裁定已於105年2月17日由原告送達代收人之
受僱人收受，有送達證書附卷可憑，原告逾期迄未補正，其
訴應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國105年3月15日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官溫祖明
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年3月15日
書記官方蟾苓